Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа №22ц-4357/2010 Головуючий в 1 інст. Дорошинська В.Е.

Доповідач : Бауль Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня місяця 05 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Капітан І.А.

Суддів: Бауль Н.М., Цуканової І.В.

При секретарі : Перевознік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 02 червня 2010 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона до Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У травня 2010 року Управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 8163 грн. 59 коп., яку понесено в зв'язку з надмірно виплаченою сумою пенсії.

Ухвалою суду від 2 червня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представники позивача підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених у скарзі, просять її задовольнити.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах, визначених ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія судців вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.І ст.15 ЦПК України - суци розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)Захисту порушених, визнаних або оспорюваний прав, свобод і інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин;

2)Інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.І ст.1 ГПК України - підприємства, установи, організації, інші юрицичні особи, мають право звертатися до госпоцарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваний прав і охоронюваних законом інтересів.

У випадках, передбачених законодавчими актами України до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, що не є суб'єктами підприємницької ціяльності.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є юрицичними особами, відповідно - спір, що виник між ними слід розглядати у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги оскільки не спростовують правильний висновок суду, не основані на Закону, тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 02 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України.

Суддя: Бауль Н.М.