open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/4975/15-к

Провадження 1-кп/636/418/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

прокурора - Башкової Ю.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - адвоката Данило С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12015220440001183 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Есхар, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

06 вересня 2015 року приблизно о 00-30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння поруч з кафе «Оскар» по вул.Миру, 6 смт.Есхар Чугуївського району Харківської області в ході конфлікту на ґрунті раніш виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи виниклий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння витягнув з кишені спортивних штанів розкладний ніж та наніс ним один удар правою рукою в область черева ОСОБА_1, після чого покинув місце вчинення злочину. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримав тілесне ушкодження у виді колото-різаного поранення лівої повздовжньої області живота з пошкодженням великого сальника, яке, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №322-Ч/15 від 20.10.15р., за ступенем тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав, розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 05 вересня 2015 року близько 23-00 години він прийшов в кафе «Оскар», розташоване на території смт.Есхар Чугуївського району Харківської області, де перебував до приблизно до 01-00 години 06 вересня 2015 року. В кафе разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 ОСОБА_2 відпочивав та вживав алкогольні напої. Через деякий час він вийшов з кафе покурити і стикнувся на вході в кафе з ОСОБА_1 з яким почалася сварка, до якої долучилися інші особи. ОСОБА_2 дістав ніж і наніс потерпілому один удар в область черева.

Також вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_1, згідно яких у вечірній час доби 05 вересня 2015 року він разом з ОСОБА_5 знаходився у кафе «Оскар», розташоване на території смт.Есхар Чугуївського району Харківської області, де відпочивав та розпивав спирті напої. Коли в кафе прийшов ОСОБА_2 між останнім та ним виникла словесна сварка. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 покинули кафе «Оскар» та пішли в кафе «Донець», але близько 00-30 години повернулися і на вході в кафе «Оскар» зустріли ОСОБА_2, з яким виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин. В ході конфлікту обвинувачений дістав ніж і наніс ОСОБА_1 удар в область черева;

-показаннями свідка ОСОБА_6, згідно яких вона є власницею кафе «Оскар» і їй, зі слів її дочки ОСОБА_7, відомо, що під час конфлікту в ніч на 06 вересня 2015 року ОСОБА_2 наніс удар ножем в живіт ОСОБА_1;

-показаннями свідка ОСОБА_7, згідно яких близько 02-00години їй зателефонували з кафе «Оскар» і її брат ОСОБА_1 просив приїхати в кафе, повідомивши, що його «підрізали». По приїзду в кафе ОСОБА_7 побачила пораненого ОСОБА_1, який був госпіталізований в лікарню де йому було зроблено операцію;

-показаннями свідка ОСОБА_8, згідно яких в ніч з 05 на 06 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримав тілесне ушкодження від ОСОБА_2, який завдав йому удару ножем у живіт. В цю ніч вона працювала барменом в кафе і, почувши дзвін розбитої на вулиці пляшки, вибігла із-за барної стійки і на вході в кафе стикнулася з ОСОБА_1, який показав рану на животі, взяв стілець і почав ним захищатися від ОСОБА_2, в руках у якого був ніж. Відштовхнувши ОСОБА_2 далі від себе, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_8 за допомогою, у зв'язку з чим остання взяла аптечку та почала обробляти рану, намагаючись зупинити кров, а пізніше була викликана швидка, яка госпіталізувала потерпілого;

-показаннями свідка ОСОБА_9, згідно яких під час перебування в кафе «Оскар» в нічний час доби 05 вересня 2015 року він бачив як з барсетки обвинуваченого випав ніж, який обвинувачений сховав разом з іншими речами до барсетки. Пізніше він покинув кафе «Оскар», а коли повернувся, то побачив ОСОБА_1, який сидів на стільці біля входу в кафе і повідомив, що його ножем вдарив ОСОБА_2;

-показаннями свідка ОСОБА_10, згідно яких 05 вересня 2015 року вона була в кафе «Оскар» з чоловіком. Пізніше вона залишилась зі своєю сестрою ОСОБА_8 ОСОБА_2 перебував в кафе, вживаючи спиртні напої. Потім він вийшов з кафе і одразу вона і її сестра почули дзвін розбитої пляшки, тому вибігли з кафе на вході якого зустріли ОСОБА_1, який взяв стілець і показав поранення, пояснивши, що його завдав ОСОБА_2,вдаривши потерпілого ножем в живіт. ОСОБА_2 перебував на сходах кафе з ножем в руці, відштовхнувши останнього стільцем, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_5 щоб він відібрав ніж у ОСОБА_2;

-показаннями свідка ОСОБА_4, згідно яких на початку вересня 2015 року він відпочивав в кафе «Оскар», де зустрівся зі ОСОБА_2, з яким почав разом розпивати спиртні напої. Коли ОСОБА_4 вийшов на вулицю, то бачив як ОСОБА_2 напав на ОСОБА_1 і між ними почалася бійка, а пізніше останній показав рану від ножа на животі і сказав, що поранення йому завдав ОСОБА_2;

-показаннями свідка ОСОБА_5, згідно яких в кінці літа - на початку вересня 2015 року він відпочивав в кафе «Оскар» разом з ОСОБА_1 На деякий час вони залишили кафе, а коли повернулися, то на вході в кафе стикнулися з ОСОБА_2, з яким у ОСОБА_1 відбувся конфлікт, почалася бійка під час якої ОСОБА_5 бачив в руці у ОСОБА_2 ніж, яким останній розмахував в сторону потерпілого, а пізніше ОСОБА_1 показав ОСОБА_5 рану, пояснивши, що ОСОБА_2 завдав йому удару ножем.

письмовими доказами:

-данними протоколу огляду місця події від 06 вересня 2015 року, згідно якого оглянуто кафе «Оскар» по вул.Миру,6 смт.Есхар Чугуївського району Харківської області, виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення правопорушення, вилучено ніж розкладний (а.кр.пров.28-30);

-данними протоколу огляду місця події від 06 вересня 2015 року, згідно якого оглянуто місце мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення правопорушення, вилучено футболку, спортивні штани (а.кр.пров.32-34);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.15 за участю ОСОБА_2, в ході якого обвинувачений добровільно вказав місце та механізм завдання удару ножем в область черева потерпілого ОСОБА_1 (а.кр.пров.81-85);

-даними висновку судово-медичної експертизи від 16.0915 №488-ис/15, згідно якого кров ОСОБА_2 належить до групи А з ізогемаглютініном анті-В (а.кр.пров.111-112);

-даними висновку судово-медичної експертизи від 28.0915 №963-Ц/2015, згідно якого кров ОСОБА_1 належить до групи В з ізогемаглютініном анті-А, кров, виявлена на ножі, вилученому в ході огляду місця події в кафе «Оскар» може походити у тому числі і від потерпілого ОСОБА_1 (а.кр.пров.114-116);

-даними висновку судово-психіатричної експертизи від 28.07.14 №859, згідно якої ОСОБА_2 в період часу, до якого відноситься інкримінований йому злочин, знаходився в стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.кр.пров.125-127);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20.10.15 за участю ОСОБА_1 з фото таблицею до нього, в ході якого потерпілий вказав час, місце, спосіб вчинення злочину: завдання йому удару ножем у живіт ОСОБА_2 (а.кр.пров. 128-133);

-даними висновку судово-медичної експертизи від 20.10.15 №322-Ч/15, №348-Ч/15, 387-Ч/15, згідно яких у потерпілого ОСОБА_1 на момент госпіталізації 06.09.15 мало місце колото-різане поранення лівої подвздошної області живота з пошкодженням великого сальника, яке могло виникнути від однократної дії предмета, що має колючо-ріжучі властивості. За ступенем тяжкості тілесне ушкодження кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров'я як тяжке тілесне ушкодження. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 могли бути завдані йому в строк і за механізмом, на які вказують ОСОБА_2 і ОСОБА_1 при проведенні слідчого експерименту (акр.пров. 143-148);

-речовими доказами - розкладний ніж, який було вилучено, оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження згідно протоколу огляду та постанови про визнання речовими доказами від 28.10.2015 (а.кр.пров.149-153).

Досліджені безпосередньо в ході судового розгляду та оцінені в їх сукупності докази, дають суду підстави для визнання доведеною вини ОСОБА_2 в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.

Судом досліджені докази, що характеризують обвинуваченого і встановлено, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, не судимий в силу статті 89 КК України, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину і вважає, виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без його ізоляції від суспільства відповідно до положень статті 75 КК України. При цьому суд виходить з того, що потерпілий ОСОБА_1 вимог ані матеріального, ані морального характеру до обвинуваченого не заявив, у зв'язку з повним добровільним відшкодуванням обвинуваченим завданої потерпілому шкоди, а також зважаючи на наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що визнаний обвинуваченим і підтверджений матеріалами справи. Таким чином, на підставі статті 1206 Цивільного кодексу України, з обвинуваченого на користь комунального закладу охорони здоров'я «Чугуївська центральна районна лікарня імені М.І. Кононенко» підлягають стягненню витрати на лікування потерпілого ОСОБА_1 у сумі 3894,08грн.

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального закладу охорони здоров'я «Чугуївська центральна районна лікарня імені М.І. Кононенко» (р/р 35416001054709 в ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, код 02002380,) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_1 у сумі 3894,08грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто чотири гривні 08 коп.).

Речові докази у справі: розкладний ніж, зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_2, зразок крові ОСОБА_1 - знищити; спортивна кофта, спортивні штани, майка, що належать потерпілому - повернути ОСОБА_1; футболка, спортивні брюки, що належать обвинуваченому - повернути ОСОБА_2

Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Джерело: ЄДРСР 54376367
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку