Справа № 758/9107/15-ц

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Гладій Марія Олександрівна,

- Головне територіальне управління юстиції у м.Києві,

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 року, а уточнивши вимоги 21.10.2015 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:

-«Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на спадкове майно, яке складається з квартири - загальною площею 51,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.» (а.с.2-6,47-51)

В судовому засіданні, позивачка та відповідачка звернулися до суду з клопотанням про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі на наступних умовах:

1.ОСОБА_2. визнає за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на двокімнатну АДРЕСА_1 жилою площею - 29,0 кв.м, загальною площею - 51,4 кв.м.

2.ОСОБА_1. відмовляється від позовних вимог.

Ознайомившись з умовами мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження закриттю на підставі ст.175 ч.1,4,5 ЦПК України, яка передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

В даному випадку, мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,79,88,89,175,205,206,208,209,210,212,213,214,215,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду на наступних умовах:

1.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Рязань (Російська Федерація), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, визнає за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Сімферополь (Автономна Республіка Крим), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, жилою площею - 29,0 кв.м, загальною площею - 51,4 кв.м.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Сімферополь (Автономна Республіка Крим), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, відмовляється від позовних вимог.

Провадження у справі ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя

. А. Роман