open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 375/1039/14-п Провадження № 3/375/515/14

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рокитнянського РВ при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року о 03:30 год. в м.Києві на Кільцевій дорозі ОСОБА_1, керував автомобілем "Рено Мастер", д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_3 відмовився у присутності свідків, чим порушив випоги п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 не з’явився, про причину неявки не повідомив, пояснень не надав.

З’ясувавши всі обставини справи, в ході дослідження письмових матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. На це вказує протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 779382 від 10.04.2014 року та наявні у матеріалах пояснення свідків, кі суд бере до уваги.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається, правопорушення ОСОБА_4 вчинено 10.04.2014 року, справа надійшла до суду 18.07.2014 року і на час її розгляду судом збігли строки накладення адміністративного стягнення.

За викладеного та у відповідності до вимог ст.247 п.7 КУпАП упритягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно відмовити, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 130 ч.4, п.7 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а справу провадженням закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________

Джерело: ЄДРСР 53688682
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку