open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Вліво
29.07.2021
Ухвала
09.12.2010
Рішення
06.12.2010
Ухвала
06.12.2010
Ухвала
01.12.2010
Вирок
01.12.2010
Рішення
29.11.2010
Рішення
23.11.2010
Вирок
15.11.2010
Вирок
11.11.2010
Вирок
10.11.2010
Ухвала
04.11.2010
Рішення
29.10.2010
Вирок
29.10.2010
Вирок
28.10.2010
Вирок
27.10.2010
Вирок
14.10.2010
Вирок
13.10.2010
Вирок
12.10.2010
Вирок
12.10.2010
Вирок
06.10.2010
Вирок
06.10.2010
Вирок
04.10.2010
Вирок
01.10.2010
Вирок
27.09.2010
Рішення
27.09.2010
Вирок
24.09.2010
Вирок
24.09.2010
Вирок
24.09.2010
Ухвала
22.09.2010
Вирок
16.09.2010
Вирок
16.09.2010
Вирок
16.09.2010
Рішення
14.09.2010
Вирок
13.09.2010
Вирок
13.09.2010
Ухвала
08.09.2010
Вирок
08.09.2010
Ухвала
08.09.2010
Вирок
06.09.2010
Вирок
03.09.2010
Вирок
02.09.2010
Рішення
02.09.2010
Рішення
01.09.2010
Вирок
31.08.2010
Рішення
31.08.2010
Вирок
25.08.2010
Вирок
25.08.2010
Вирок
11.08.2010
Рішення
10.08.2010
Вирок
10.08.2010
Рішення
04.08.2010
Вирок
04.08.2010
Рішення
29.07.2010
Ухвала
27.07.2010
Вирок
20.07.2010
Вирок
20.07.2010
Рішення
20.07.2010
Ухвала
20.07.2010
Вирок
20.07.2010
Вирок
05.07.2010
Вирок
05.07.2010
Ухвала
05.07.2010
Рішення
02.07.2010
Ухвала
02.07.2010
Вирок
02.07.2010
Вирок
30.06.2010
Рішення
30.06.2010
Вирок
24.06.2010
Рішення
24.06.2010
Вирок
23.06.2010
Ухвала
23.06.2010
Ухвала
21.06.2010
Вирок
21.06.2010
Рішення
17.06.2010
Рішення
17.06.2010
Вирок
15.06.2010
Вирок
15.06.2010
Рішення
15.06.2010
Вирок
14.06.2010
Вирок
09.06.2010
Рішення
07.06.2010
Вирок
02.06.2010
Рішення
27.05.2010
Вирок
20.05.2010
Вирок
14.05.2010
Вирок
19.04.2010
Вирок
14.04.2010
Ухвала
06.04.2010
Вирок
26.03.2010
Ухвала
24.03.2010
Вирок
10.03.2010
Ухвала
10.02.2010
Ухвала
Вправо
1 Справа № 2-3392/10
Моніторити
Ухвала /29.07.2021/ Дзержинський районний суд м. Харкова Рішення /09.12.2010/ Ленінський районний суд м. Полтави Ухвала /06.12.2010/ Комсомольський міський суд Полтавської області Ухвала /06.12.2010/ Ленінський районний суд м. Полтави Вирок /01.12.2010/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Рішення /01.12.2010/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Рішення /29.11.2010/ Хорольський районний суд Полтавської області Вирок /23.11.2010/ Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим Вирок /15.11.2010/ Глобинський районний суд Полтавської області Вирок /11.11.2010/ Корольовський районний суд м. Житомира Ухвала /10.11.2010/ Хорольський районний суд Полтавської області Рішення /04.11.2010/ Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області Вирок /29.10.2010/ Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області Вирок /29.10.2010/ Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області Вирок /28.10.2010/ Зарічний районний суд м. Сум Вирок /27.10.2010/ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області Вирок /14.10.2010/ Суворовський районний суд м. Херсона Вирок /13.10.2010/ Дніпровський районний суд м. Херсона Вирок /12.10.2010/ Ірпінський міський суд Київської області Вирок /12.10.2010/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Вирок /06.10.2010/ Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Вирок /06.10.2010/ Керченський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /04.10.2010/ Дебальцевський міський суд Донецької області Вирок /01.10.2010/ Ленінський районний суд м. Луганськ Рішення /27.09.2010/ Броварський міськрайонний суд Київської області Вирок /27.09.2010/ Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Вирок /24.09.2010/ Солом'янський районний суд міста Києва Вирок /24.09.2010/ Ковпаківський районний суд м. Суми Ухвала /24.09.2010/ Токмацький районний суд Запорізької області Вирок /22.09.2010/ Заводський районний суд м. Запоріжжя Вирок /16.09.2010/ Лутугинський районний суд Луганської області Вирок /16.09.2010/ Комсомольський районний суд м. Херсона Рішення /16.09.2010/ Комсомольський районний суд м. Херсона Вирок /14.09.2010/ Шевченківський районний суд м. Чернівців Вирок /13.09.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. Харкова Ухвала /13.09.2010/ Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /08.09.2010/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Ухвала /08.09.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Вирок /08.09.2010/ Слов'яносербський районний суд Луганської області Вирок /06.09.2010/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /03.09.2010/ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області Рішення /02.09.2010/ Новозаводський районний суд м. Чернігова Рішення /02.09.2010/ Ізяславський районний суд Хмельницької області Вирок /01.09.2010/ Кіровський районний суд м. Макіївки Рішення /31.08.2010/ Краснолиманський міський суд Донецької області Вирок /31.08.2010/ Володарський районний суд Донецької області Вирок /25.08.2010/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Вирок /25.08.2010/ Нахімовський районний суд міста Севастополя Рішення /11.08.2010/ Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області Вирок /10.08.2010/ Торезький міський суд Донецької області Рішення /10.08.2010/ Великоновосілківський районний суд Донецької області Вирок /04.08.2010/ Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська Рішення /04.08.2010/ Ленінський районний суд м. Запоріжжя Ухвала /29.07.2010/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /27.07.2010/ Петровський районний суд м. Донецька Вирок /20.07.2010/ Печерський районний суд міста Києва Рішення /20.07.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Ухвала /20.07.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /20.07.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /20.07.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /05.07.2010/ Димитровський міський суд Донецької області Ухвала /05.07.2010/ Ленінський районний суд м. Миколаєва Рішення /05.07.2010/ Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Ухвала /02.07.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /02.07.2010/ Дзержинський районний суд м. Харкова Вирок /02.07.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Рішення /30.06.2010/ Дружківський міський суд Донецької області Вирок /30.06.2010/ Куйбишевський районний суд м. Донецька Рішення /24.06.2010/ Придніпровський районний суд м. Черкас Вирок /24.06.2010/ Свердловський міський суд Луганської області Ухвала /23.06.2010/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала /23.06.2010/ Київський районний суд м. Одеси Вирок /21.06.2010/ Комінтернівський районний суд м. Харкова Рішення /21.06.2010/ Комінтернівський районний суд м. Харкова Рішення /17.06.2010/ Волноваський районний суд Донецької області Вирок /17.06.2010/ Соснівський районний суд м. Черкаси Вирок /15.06.2010/ Київський районний суд м. Полтави Рішення /15.06.2010/ Приморський районний суд м. Маріуполя Вирок /15.06.2010/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області Вирок /14.06.2010/ Жовтневий районний суд м. Маріуполя Рішення /09.06.2010/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /07.06.2010/ Будьоннівський районний суд м. Донецька Рішення /02.06.2010/ Добропільський міськрайонний суд Донецької області Вирок /27.05.2010/ Деснянський районний суд м. Чернігова Вирок /20.05.2010/ Приморський районний суд м. Одеси Вирок /14.05.2010/ Луцький міськрайонний суд Волинської області Вирок /19.04.2010/ Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області Ухвала /14.04.2010/ Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Вирок /06.04.2010/ Суворовський районний суд м. Одеси Ухвала /26.03.2010/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Вирок /24.03.2010/ Центральний районний суд м. Сімферополя Ухвала /10.03.2010/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Ухвала /10.02.2010/ Рівненський міський суд Рівненської області
emblem
Справа № 2-3392/10
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /29.07.2021/ Дзержинський районний суд м. Харкова Рішення /09.12.2010/ Ленінський районний суд м. Полтави Ухвала /06.12.2010/ Комсомольський міський суд Полтавської області Ухвала /06.12.2010/ Ленінський районний суд м. Полтави Вирок /01.12.2010/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Рішення /01.12.2010/ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Рішення /29.11.2010/ Хорольський районний суд Полтавської області Вирок /23.11.2010/ Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим Вирок /15.11.2010/ Глобинський районний суд Полтавської області Вирок /11.11.2010/ Корольовський районний суд м. Житомира Ухвала /10.11.2010/ Хорольський районний суд Полтавської області Рішення /04.11.2010/ Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області Вирок /29.10.2010/ Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області Вирок /29.10.2010/ Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області Вирок /28.10.2010/ Зарічний районний суд м. Сум Вирок /27.10.2010/ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області Вирок /14.10.2010/ Суворовський районний суд м. Херсона Вирок /13.10.2010/ Дніпровський районний суд м. Херсона Вирок /12.10.2010/ Ірпінський міський суд Київської області Вирок /12.10.2010/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Вирок /06.10.2010/ Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Вирок /06.10.2010/ Керченський міський суд Автономної Республіки Крим Вирок /04.10.2010/ Дебальцевський міський суд Донецької області Вирок /01.10.2010/ Ленінський районний суд м. Луганськ Рішення /27.09.2010/ Броварський міськрайонний суд Київської області Вирок /27.09.2010/ Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Вирок /24.09.2010/ Солом'янський районний суд міста Києва Вирок /24.09.2010/ Ковпаківський районний суд м. Суми Ухвала /24.09.2010/ Токмацький районний суд Запорізької області Вирок /22.09.2010/ Заводський районний суд м. Запоріжжя Вирок /16.09.2010/ Лутугинський районний суд Луганської області Вирок /16.09.2010/ Комсомольський районний суд м. Херсона Рішення /16.09.2010/ Комсомольський районний суд м. Херсона Вирок /14.09.2010/ Шевченківський районний суд м. Чернівців Вирок /13.09.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. Харкова Ухвала /13.09.2010/ Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /08.09.2010/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Ухвала /08.09.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Вирок /08.09.2010/ Слов'яносербський районний суд Луганської області Вирок /06.09.2010/ Первомайський міськрайонний суд Харківської області Вирок /03.09.2010/ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області Рішення /02.09.2010/ Новозаводський районний суд м. Чернігова Рішення /02.09.2010/ Ізяславський районний суд Хмельницької області Вирок /01.09.2010/ Кіровський районний суд м. Макіївки Рішення /31.08.2010/ Краснолиманський міський суд Донецької області Вирок /31.08.2010/ Володарський районний суд Донецької області Вирок /25.08.2010/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Вирок /25.08.2010/ Нахімовський районний суд міста Севастополя Рішення /11.08.2010/ Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області Вирок /10.08.2010/ Торезький міський суд Донецької області Рішення /10.08.2010/ Великоновосілківський районний суд Донецької області Вирок /04.08.2010/ Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська Рішення /04.08.2010/ Ленінський районний суд м. Запоріжжя Ухвала /29.07.2010/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області Вирок /27.07.2010/ Петровський районний суд м. Донецька Вирок /20.07.2010/ Печерський районний суд міста Києва Рішення /20.07.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Ухвала /20.07.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /20.07.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /20.07.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /05.07.2010/ Димитровський міський суд Донецької області Ухвала /05.07.2010/ Ленінський районний суд м. Миколаєва Рішення /05.07.2010/ Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Ухвала /02.07.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Вирок /02.07.2010/ Дзержинський районний суд м. Харкова Вирок /02.07.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Рішення /30.06.2010/ Дружківський міський суд Донецької області Вирок /30.06.2010/ Куйбишевський районний суд м. Донецька Рішення /24.06.2010/ Придніпровський районний суд м. Черкас Вирок /24.06.2010/ Свердловський міський суд Луганської області Ухвала /23.06.2010/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала /23.06.2010/ Київський районний суд м. Одеси Вирок /21.06.2010/ Комінтернівський районний суд м. Харкова Рішення /21.06.2010/ Комінтернівський районний суд м. Харкова Рішення /17.06.2010/ Волноваський районний суд Донецької області Вирок /17.06.2010/ Соснівський районний суд м. Черкаси Вирок /15.06.2010/ Київський районний суд м. Полтави Рішення /15.06.2010/ Приморський районний суд м. Маріуполя Вирок /15.06.2010/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області Вирок /14.06.2010/ Жовтневий районний суд м. Маріуполя Рішення /09.06.2010/ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області Вирок /07.06.2010/ Будьоннівський районний суд м. Донецька Рішення /02.06.2010/ Добропільський міськрайонний суд Донецької області Вирок /27.05.2010/ Деснянський районний суд м. Чернігова Вирок /20.05.2010/ Приморський районний суд м. Одеси Вирок /14.05.2010/ Луцький міськрайонний суд Волинської області Вирок /19.04.2010/ Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області Ухвала /14.04.2010/ Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Вирок /06.04.2010/ Суворовський районний суд м. Одеси Ухвала /26.03.2010/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Вирок /24.03.2010/ Центральний районний суд м. Сімферополя Ухвала /10.03.2010/ Кіровський районний суд м. Кіровограда Ухвала /10.02.2010/ Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №2- 3392/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Митрофанової Є.Г. при секретарі -

ОСОБА _1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій

посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати його право на державну соціальну допомогу,

встановлену ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, її отримання та виплату, визнати неправомірними

дії відповідача у зв’язку з із невиплатою такої допомоги, зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в м.

Маріуполі Донецької області нарахувати та виплатити недоотриману з вини відповідача соціальну допомогу.

Позивач у судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, будучи повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи до суду не

з’явився , надавши заперечення проти позову та просив справу розглянути за його відсутності. У задоволенні позову

просив відмовити, посилаючись на те, що в 2006-2007 роках відповідними Законами України „Про державний бюджет”

видатків на підвищення пенсій особам, які мають статус дитини війни, не передбачалось, а постановою КМУ № 530 від

28.05.2008року були встановлені тверді розміри надбавки до пенсії цій категорії осіб, якою й керувалось управління

ПФУ при нарахуванні та виплаті пенсії позивачеві.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов з

наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ” (надалі по тексту - Закон) від 18 листопада 2004

року , який встановлює правовий статус дітей війни та визначає основи їх соціального захисту та гарантує їх соціальну

захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки, дитиною війни є особа, яка є громадянином

України та якій на час закінчення ( 2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ст. 1 вищенаведеного Закону має статус дитини війни.

За ст. 6 Закону, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що

виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Пунктом 17 статті 77 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік” від 20 грудня 2005 року, який

набрав чинності з 1 січня 2006с року, встановлено, що з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим

Законом зупинити на 2006 рік дію абзацу 7 статті та статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”

Законом України „Про внесення змін до Закону України „про державний бюджет України на 2006 рік”” від 19

січня 2006 року, який набрав чинності 2 квітня 2006 року, пункт 17 статті 77 Закону України „Про державний бюджет

України на 2006 рік” було виключено, статтю 110 Закону України „Про державний бюджет на 2006 рік” було викладено в

наступній редакції: „Установити, що пільги дітям війни, передбачені абзацом сьомим статті 5 Закону України „Про

соціальний захист дітей війни”, запроваджується з 1 січня 2006 року, а статтею 6,- у 2006 році поетапно, за результатами

виконання бюджету у першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням з

Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету” При цьому, Порядок надання пільг, передбачених статтею 6

Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, у 2006 році Кабінетом Міністрів України розроблено не було.

З огляду на те, що положення статті 110 Закону України „Про державний бюджет на 2006 рік” Конституційним

Судом України до дійсного часу не визнані неконституційними, суд дійшов висновку, дії відповідача щодо відмови у

виплаті позивачу, як дитині війни, за 2006 рік підвищення до пенсій в розмірі ЗО %; мінімальної пенсії за віком, є

правомірними, а тому відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Пунктом 12 статті 71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” було зупинено на 2007 рік дію

статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” з урахуванням статті 111 цього Закону, якою було

встановлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної

допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”

виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України „Про статус ветеранів війни,

гарантії їх соціального захисту”), у розмірі 50 відсотків розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року (справа соціальні гарантії громадян)

був визнаний таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним ) пункт 12 статті 71, стаття 111 Закону

України „Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року № 489-У, яким була зупинена на 2007 рік

дія статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”

Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним, не

можуть бути оскаржені та мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у

зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані

неконституційними.

Підпунктом 2 пункту 41 розділу II Закону України „Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до

деяких законодавчих актів України” від 28 грудня 2007 року, що набрав чинності з 1 січня 2008 року, стаття 6 Закону

України „Про соціальний захист дітей війни” викладена в новій редакції, яка передбачає, що дітям війни (крім тих, на

яких поширюється дія Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”) до пенсії або

щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується

підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, тобто на 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб,

які втратили працездатність , при цьому зміни.

Зміни , внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу II Закону України „Про державний бюджет на 2008 рік та про

внесення змін до деяких законодавчих актів України” були визнані такими, що не відповідають Конституції України (є

неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 року. У

вказаному рішенні Конституційним Судом України було зазначено, що положення Закону України „Про державний

бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, визнані неконституційними, втрачають

чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення. Рішення Конституційного Суду України у цій

справі має преюдиціальне значення доля судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з

правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону України „Про державний бюджет на 2008 рік та внесення

змін до деяких законодавчих актів України”, визнаних неконституційними.

Статтею 152 Конституції України передбачено, що Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані

неконституційними , втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх

неконституційність. Тому, суд визнає, виходячи з рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня

2008 року, що передбачене статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, підвищення пенсії на 30

відсотків мінімальної пенсії за віком діяло з 22 травня 2008 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за

часовим критерієм - з дня прийняття Конституційним Судом України рішень про неконституційність положень деяких

законів, якими зупинялось дію статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, а позивач має право на

отримання підвищення до пенсії, встановленого статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” в 2007

році: 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року. Тому у зазначений період неправомірність дій

відповідача є очевидною, а порушене право позивача на отримання підвищення до пенсії в цей період підлягає

поновленню.

Окрім того, суд не приймає доводи відповідача про те, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений

статтею 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” застосовується виключно для

визначення пенсій, призначених згідно з цим Законом, оскільки частиною 1 статті 2 Закону України „Про прожитковий

мінімум” № 966-ХІУ від 15 липня 1999 року передбачено, що прожитковий мінімум застосовується для: встановлення

розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, визначення розмірів соціальної допомоги, допомоги

сім’ям з дітьми, допомоги по безробіттю, а також стипендій та інших соціальних виплат, виходячи з Конституції України

та Законів України, визначення права на призначення соціальної допомоги.

Також суд не приймає посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування в обсязі, передбаченому

Законом України „Про соціальний захист дітей війни” для здійснення соціальних виплат, з огляду на те, що судові

рішення ухвалюються в межах норм діючого законодавства в незалежності від причин ненадходження коштів з

Державного бюджету України на виплату допомоги, відповідно до вимог частини 2 статті 3 Конституції України , за

якою права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, держав відповідає перед

людиною за свою діяльність, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.

Прийшовши до висновку щодо часткового задоволення позову, та враховуючи, що відповідач - орган управління

ПФУ за статтею 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” звільнений від сплати державного мита, суд

не стягує з відповідача відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,15,109,209, 213,215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 267 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право ОСОБА_2 на отримання підвищення до пенсії, встановленого статтею 6 Закону

України „Про соціальний захист дітей війни”, 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької

області щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної

пенсії за віком як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року.

Зобов 'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області

здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної

пенсії за віком як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження протягом 10 днів та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя

Джерело: ЄДРСР 53688125
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку