-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Єдиний унікальний номер 243/4927/15-к
Номер провадження 11-кп/775/485/2015
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ
16 листопада2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Артемівськ апеляційну скаргу прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суда Донецької області від 05 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015050510000943 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15,ч.1 ст 115,ч.1. ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Слов`янського міжрайонного суда Донецької області від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15,ч.1 ст 115,ч.1. ст.263 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок суду прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області 12.11.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог ,передбачених ст. 396 КПК України залиша-ється без руху .
Вказані вимоги закону - ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомос-тей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції внаслідок м`якості та винесення апеляційним судом нового вироку.
При цьому прокурор не вказує, які саме докази треба дослідити в суді апеляційної ін-станції з урахуванням положень, що містяться в ст.404 КПК України, на підставі яких апеляційний суд може ухвалити новий вирок
П.5 ч.2 ст.396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються клопо-тання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
Таким чином, апеляційні скарги прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного від 05 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015050510000943 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15,ч.1 ст 115,ч.1. ст.263 КК України, залишити без руху.
Надати прокурору ОСОБА_2 строк на протязі семи днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Суддя:
скопійовано
-
скопійовано
-
