open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 219/5976/2014-ц
Моніторити
Ухвала /27.01.2016/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /27.01.2016/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /21.01.2016/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /06.01.2016/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /23.12.2015/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /23.12.2015/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /14.12.2015/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /03.12.2015/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /02.12.2015/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /02.12.2015/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /19.11.2015/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /29.10.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Рішення /24.06.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /19.06.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Рішення /19.06.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /21.04.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /13.03.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /25.02.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /03.02.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /15.01.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /18.12.2014/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /05.11.2014/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /28.10.2014/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області
emblem
Справа № 219/5976/2014-ц
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /27.01.2016/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /27.01.2016/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /21.01.2016/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /06.01.2016/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /23.12.2015/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /23.12.2015/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /14.12.2015/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /03.12.2015/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /02.12.2015/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /02.12.2015/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /19.11.2015/ Апеляційний суд Донецької області Ухвала /29.10.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Рішення /24.06.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /19.06.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Рішення /19.06.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /21.04.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /13.03.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /25.02.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /03.02.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /15.01.2015/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /18.12.2014/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /05.11.2014/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /28.10.2014/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Єдиний унікальний номер 219/5976/2014-ц

Номер провадження 22-ц/775/1048/2015

Головуючий в I інстанції Тверський С.М.

суддя доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року Артемівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі положень ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (а.с.188).

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Положеннями ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Отже зазначеними вимогами закону передбачено, що споживачі звільнені від сплати судового збору - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, тобто з позовних вимог про стягнення із споживача заборгованості за кредитом, відповідач від сплати судового збору не звільнений.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів не зверталась.

Виходячи з наведеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справлявся судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду з зазначеним позовом в жовтні 2014 року (а.с.33).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1218 гривень.

Таким чином, з апеляційної скарги відповідач має сплатити судовий збір з позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом 4 019,40 грн. (1 218 грн. х 3 х 110% ).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 4 019,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1: що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.

Джерело: ЄДРСР 53595315
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку