open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа № 587/2257/15-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BLаЖГА00020273 від 21 березня 2011 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 19000 грн. з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак ОСОБА_2 своїх зобов’язань по кредитному договору належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не з’явивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № BLаЖГА00020273 від 21 березня 2011 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_2 у розмірі 19000 грн. зі сплатою за його використання 17 % річних (а.с. 9-18).

Станом на 18 серпня 2015 року ОСОБА_2 допустив заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» у сумі 34537 гривень 02 копійок, з яких:

-по поверненню кредиту – 5776 грн. 10 коп.;

-по відсоткам – 1248 грн. 18 коп.;

-по комісії – 1410 грн. 69 коп;

-пеня – 26102 грн. 05 коп. (а.с. 5).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 34537 гривень 02 копійки заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 34537 (тридцять чотири тисячі п’ятсот тридцять сім) гривень 02 копійки – заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 345 (триста сорок п’ять) гривень 37 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін

Джерело: ЄДРСР 52917808
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку