-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 591/6978/15-к
Провадження № 1-кп/591/397/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12015200440000878 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про погіршення стану здоров`я в зв`язку отриманою близько року тому назад травми ноги, отримання неналежного лікування в місцях тримання під вартою, потреби в операційному втручанні лікарів.
Відповідно до ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством (ч.6 ст.206 КПК України).
Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
В силу ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою (ч.5 ст.16 КПК України).
Тому, під час судового розгляду визначені ст.206 КПК України повноваження, виходячи з положень ст.ст.2, 11, 16 КПК України, можуть бути реалізовані судом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено хворобливий стан обвинуваченого, пов`язаний з отриманою травмою ноги, не спростовано доводів стосовно неможливості отримати в СІЗО належного лікування, потреби операційного втручання лікарів, то суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора, який здійснює нагляд за належними умовами утримання осіб під вартою: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого, забезпечити виконання достатнього обсягу медичних заходів, спрямованих на не погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , забезпечити надання ОСОБА_4 належного медичного забезпечення, достатнього обсягу медичних заходів, спрямованих на не погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 .
Обов`язок з виконання ухвали покласти на Прокурорів Прокуратури м. Суми ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
