open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 145/1604/15-п

Провадження №3/145/508/2015

П О С Т А Н О В А

"20" жовтня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності пртягом року не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

11.09.2015 року в період з 05-00 год. по 06-00 год. на р. ОСОБА_2, поблизу с. Селище, ОСОБА_1, використовуючи дерев'яний човен без реєстраційного номера, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - зябровою сіткою. Риби у порушника не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він знайшов на горищі у родича стару сітку, віч приблизно 25 мм, довжиною біля 4 м і вирішив попробувати спіймати верховодку. Кидав у річці ОСОБА_2, при цьому був затриманий. Жодна рибина в сітку не встигла потрапити. Кається у скоєному, просить суворо не карати, оскільки у даний час у скрутному матеріальному становищі, не працює, сплачує аліменти.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 р., відповідно до якого він вину визнав, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, у порушника складне матеріальне становище, фактично ніякої шкоди рибному господарству не завдав та зважаючи на розмір знаряддя лову і не міг завдати значної шкоди, суд вважає за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.

Джерело: ЄДРСР 52818338
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку