open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-7089/11
Моніторити
Ухвала /11.05.2017/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /31.01.2017/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /04.08.2016/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /01.07.2016/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /28.03.2016/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /28.03.2016/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /26.02.2016/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /02.12.2015/ Московський районний суд м. Харкова Вирок /10.09.2015/ Московський районний суд м. Харкова Вирок /19.06.2014/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /19.06.2014/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /22.05.2014/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /15.05.2014/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /18.04.2014/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /18.04.2014/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /27.03.2014/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /31.10.2013/ Апеляційний суд Дніпропетровської області Рішення /17.10.2013/ Апеляційний суд Дніпропетровської області Вирок /28.05.2012/ Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /02.02.2012/ Рівненський міський суд Рівненської області Вирок /04.01.2012/ Київський районний суд м. Одеси Вирок /30.12.2011/ Оболонський районний суд міста Києва Вирок /17.11.2011/ Луцький міськрайонний суд Волинської області Вирок /10.11.2011/ Дзержинський районний суд м. Харкова Вирок /10.11.2011/ Шевченківський районний суд міста Києва Вирок /08.11.2011/ Святошинський районний суд міста Києва Вирок /19.09.2011/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Ухвала /15.04.2011/ Приморський районний суд м. Одеси Вирок /14.04.2011/ Приморський районний суд м. Одеси Вирок /18.03.2011/ Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
emblem
Справа № 2-7089/11
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /11.05.2017/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /31.01.2017/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /04.08.2016/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /01.07.2016/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /28.03.2016/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /28.03.2016/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /26.02.2016/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /02.12.2015/ Московський районний суд м. Харкова Вирок /10.09.2015/ Московський районний суд м. Харкова Вирок /19.06.2014/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /19.06.2014/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /22.05.2014/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /15.05.2014/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /18.04.2014/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /18.04.2014/ Апеляційний суд Харківської області Вирок /27.03.2014/ Московський районний суд м. Харкова Ухвала /31.10.2013/ Апеляційний суд Дніпропетровської області Рішення /17.10.2013/ Апеляційний суд Дніпропетровської області Вирок /28.05.2012/ Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Вирок /02.02.2012/ Рівненський міський суд Рівненської області Вирок /04.01.2012/ Київський районний суд м. Одеси Вирок /30.12.2011/ Оболонський районний суд міста Києва Вирок /17.11.2011/ Луцький міськрайонний суд Волинської області Вирок /10.11.2011/ Дзержинський районний суд м. Харкова Вирок /10.11.2011/ Шевченківський районний суд міста Києва Вирок /08.11.2011/ Святошинський районний суд міста Києва Вирок /19.09.2011/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Ухвала /15.04.2011/ Приморський районний суд м. Одеси Вирок /14.04.2011/ Приморський районний суд м. Одеси Вирок /18.03.2011/ Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-7089/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року суддя Святошинського райсуду м. Києва Кохановська З.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Трансроуд груп”, ОСОБА_2, 3-я особа: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2011 року звернувся з даною заявою, якою просить визнати права власності за ним на нерухоме майно –нежитловий будинок загальною площею 860,4 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 50, кв. ціною 18056926,00 грн.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки відповідно до статті 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви спір виник з приводу нерухомого майна на нежитловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 50, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115, 208, 209, 210 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Трансроуд груп”, ОСОБА_2, 3-я особа: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:

Джерело: ЄДРСР 52780699
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку