open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 серпня 2010 р.                     Справа № 2-а-783/10/0270 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом:           прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до:                     фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про:                     стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Згідно з ухвалою суду від 26.04.2010 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача у зв’язку з розглядом адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови (справа №2-а-1733/10/0270).

Як вбачається автоматизованої системи "Документообіг адміністративних судів", ухвалою суду від 18.05.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови повернуто позивачу. Ухвала суду про повернення позовної заяви від 18.05.2010 року оскаржена не була.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі може бути поновлене, а розгляд справи по суті - продовжено.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165. 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" серпня 2010 р. о 10:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                         Вільчинський Олександр Ванадійович

Джерело: ЄДРСР 51982709
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку