open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

У Х В А Л А

про виправлення описки

                                                                                м. Вінниця

10 вересня 2015 р. Справа № 802/2206/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді           Заброцької Людмили Олександрівни,

суддів                              Вергелеса Андрія Валерійовича,

          ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України (відповідач 1), Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання протиправними дій та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України (відповідач 1), Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2015 адміністративний позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Міністерства юстиції України по наданню доручення Головному управлінню юстиції у Вінницькій області №4403-0- 33-15/13.0.2 від 26.02.2015 на проведення повторної позапланової перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- скасовано рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) №31/06/15 від 18.06.2015 в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що оформлене протоколом №31/06/15 від 18 червня 2015 року;

- визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1162/5 від 07 липня 2015 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, під час складення повного тексту постанови, судом виявлено допущену у вступній та резолютивній частинах постанови, що проголошені в судовому засіданні 10.09.2015 року, описку, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали представника позивача - ОСОБА_3, замість вірних - ОСОБА_4

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною та підлягає виправленню

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України (відповідач 1), Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання протиправними дій та скасування наказу, вказавши замість невірно зазначених прізвища та ініціалів представника позивача - ОСОБА_3, вірні - ОСОБА_4

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          

Головуючий суддя                                                    Заброцька Людмила Олександрівна

Судді                                                                        Вергелес Андрій Валерійович

                                                                        ОСОБА_1

Джерело: ЄДРСР 51982638
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку