open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

У Х В А Л А

Справа № 183/4088/15

№ 1-кп/183/526/15

22 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лила В.М.

секретаря Махині Н.В.

за участю

прокурора Козлова С.Г.,

захисинка ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №120140040350001004 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 а, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, судимого:

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

прокурор Козлов С.Г. заявив клопотання про подовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 днів, так як, ризики, які були враховані судом при обранні йому запобіжного заходу тримання під вартою не змінилися, нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не з’явилося, тому продовження строку тримання під вартою необхідне для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що в задоволенні клопотання прокурора повинно бути відмовлено, так як ОСОБА_2 має місце проживання та не буде переховуватися від суду, тому в продовженні запобіжного заходу тримання під вартою необхідно відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника, вказавши, що не буде ухилятися від суду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ризики та обставини відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, які враховував суд при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою на сьогодні не змінилися. Беззаперечних доказів зміни обставин для скасування запобіжного заходу суду сторонами не надано.

Враховуючи всі обставини по справі суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 повинен бути продовжений на шістдесят днів до 23 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177-183 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на шістдесят днів до 23 листопада 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Джерело: ЄДРСР 51898659
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку