open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа № 575/424/15-п

Провадження № 3/575/169/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В’юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області, вул.Поштова, 11

 за ч. 2 ст.187  КУпАП –

в с т а н о в и в :

14 березня 2015 року ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд,  не  з’явився  до  Великописарівського  РВ  УМВС  України  в  Сумській  області на  реєстраційну  відмітку, чим  порушив правила  адміністративного нагляду.

21 березня 2015 року ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд,  не  з’явився  до  Великописарівського  РВ  УМВС  України  в  Сумській  області на  реєстраційну  відмітку, чим  порушив правила  адміністративного нагляду.

ОСОБА_1  вчинив  правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що не з’являвся  до  Великописарівського  РВ  УМВС  України  в  Сумській  області на  реєстраційну  відмітку через відсутність коштів на дорогу.        

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.04.2015 р. СУ № 010510 та №010512, постановою Ковпаківського  районного суду м. Суми від 10.06.2014 року.

У відповідності  до ст. 36 КУпАП,  якщо особа вчинила  кілька  адміністративних правопорушень,  справи  про які  одночасно  розглядаються  одним  і тим  же  органом, стягнення накладається  в межах санкції,  встановленої  за більш  серйозне  правопорушення  з числа вчинених.

Таким чином,  справа про адміністративне правопорушення № 575/425/15-п. (провадження 3/575/170/15) об’єднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/424/15-п (провадження № 3/575/169/15).

             При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопо рушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за  доцільне об'єднати  матеріали в одне провадження.

Керуючись  ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст.187 , ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187  КУпАП, і  накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1( одна) доба.

       Строк адміністративного арешту  рахувати з 13 години 50 хвилин 05 травня 2015  року.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному  виконанню.

Стягнути  на  користь  держави з ОСОБА_1 судовий  збір відповідно  до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону  України «Про  судовий  збір» в розмірі 36, 54 гривень (Держбюджет Великописарівського  району,  код  одержувача 3652114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в  Сумській  області, МФО 837013,  код  класифікації доходів  бюджету 22030001; Призначення  платежу -  судовий  збір,  код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В’юник

Джерело: ЄДРСР 51262447
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку