У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2011 р. смт. В-Писарівка
ОСОБА _1 районний суд Сумської області у складі: головуючого –судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря –Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що ухвалою судді В.Писарівського районного суду Сумської області № 2-а-498/11р. від 08.09.2011 року йому було відмовлено у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до УПФУ у ОСОБА_1 районі Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії на підставі п.2 ч.1 ст.109 КАС України. У зв’язку з тим, що на даний час стали відомі істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час постановлення ухвали, ОСОБА_2 просить заяву задовольнити: ухвалу судді В.Писарівського райсуду від 08.09.2011 року скасувати та постановити ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи провести без його участі.
Про час і місце судового засідання особи, що беруть участь у судовому розгляді, були завчасно та належним чином повідомлені.
Заявник у судове засідання не з’явився, але просив розгляд заяви провести без його участі.
Представник УПФУ у ОСОБА_1 районі у судове засідання не з’явився, заперечення та заяви про розгляд справи без його участі не надав.
У відповідності до ч.2 ст.252 КАС України розгляд справи здійснюється без участі осіб, які були належним чином повідомлені, але не прибули у судове засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Матеріалами справи встановлено, що ухвалою судді В.Писарівського районного суду № 2-а-498/11р. від 08.09.2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у ОСОБА_1 районі Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, починаючи з 15.02.2011 року, з посиланням на п.2 ч.1 ст.109 КАС України, виходячи з постанови ОСОБА_1 районного суду № 2-а-44/11р. від 14.02.2011 року, якою УПФУ у ОСОБА_1 районі зобов’язано здійснити нарахування ОСОБА_2 як інваліду 3 групи у зв’язку із захворюванням, отриманим внаслідок Чорнобильської катастрофи, пенсії у розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог ч.3 ст.67 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, провести відповідні виплати з 01.04.2010 року і в подальшому здійснювати відповідні нарахування та виплати, та постанови колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2011 року, якою постанова від 14.02.2011 року була скасована в частині зобов’язання відповідача здійснювати відповідні нарахування та виплати в подальшому, а в іншій частині –залишена без змін. Ухвала від 08.09.2011 року набрала законної сили.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2011 року за заявами ОСОБА_2 та УПФУ у ОСОБА_1 районі здійснено роз’яснення постанови Харківського апеляційного суду від 05.05.2011 року, у відповідності до якого постанова підлягає виконанню в частині зобов’язання УПФУ у ОСОБА_1 районі здійснити нарахування ОСОБА_2 як інваліду 3 групи у зв’язку із захворюванням, отриманим внаслідок Чорнобильської катастрофи, пенсії у розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог ч.3 ст.67 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, провести відповідні виплати з 01.04.2010 року по 14.02.2011 року, тобто визначена кінцева дата нарахувань та виплат.
Про результати роз’яснення рішення заявнику стало відомо лише 05.10.2011 року при отриманні вказаної ухвали в канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду..
У відповідності до ст.245 КАС України, постанова або ухвала, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Згідно п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 245, 252, 253 КАС України,
ст.ст.107,183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу судді В.Писарівського районного суду Сумської області № 2-а-498/11р. від 08.09.2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у ОСОБА_1 районі Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
Прийняти нову ухвалу, якою відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у ОСОБА_1 районі Сумської області про визнання дій державного органу неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії та застосувати скорочене провадження по справі.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язати відповідача подати у 10-тиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову та докази, які у нього є, та зобов’язати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею В.Писарівського районного суду ОСОБА_3 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження; не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову; не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-тиденного строку на подання заперечення проти позову, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.
Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через ОСОБА_1 райсуд Сумської області до Харківського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справу віднести до рядка 100 статистичного звіту.
Суддя А.І.Савєльєва