open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Провадження № 2/616/219/13

Справа № 616/681/13-ц

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 серпня 2013 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого – судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання – Бабак К.А.

позивача – ОСОБА_1

відповідача – Підсереднянської сільської ради (представник до суду не з’явився)

розглянувши у попередньому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_1 до Підсереднянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після ОСОБА_2, яка померла 08.04.2010 року.

Позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача до суду не з’явився, надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника Підсереднянської сільської ради.

Під час проведення попереднього судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 померла 08.04.2010 року в смт Вільча Вовчанського району Харківської області, де і проживала до цього з 07.05.2004 р.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Позивач дала згоду на заміну відповідача.

За таких обставин, з урахуванням норми, закріпленої у ч.1 ст. 1277 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача і залучити до участі у справі як належного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Вовчанського району Харківської області замість Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Допустити заміну відповідача у справі.

Замість Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_3 селищну раду Вовчанського району Харківської області.

Розгляд справи почати заново.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 год. 5 вересня 2013 року.

Запропонувати відповідачеві до дня попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко

Джерело: ЄДРСР 51233136
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку