open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-7496/10
Моніторити
Рішення /11.04.2011/ Красноармійський міськрайонний суд Донецької областіКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області Ухвала суду /17.12.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Ухвала суду /20.09.2010/ Ленінський районний суд м.Харкова Ухвала суду /20.09.2010/ Шевченківський районний суд м. ЗапоріжжяШевченківський районний суд м. Запоріжжя Рішення /13.09.2010/ Ленінський районний суд м. ЗапоріжжяЛенінський районний суд м. Запоріжжя Ухвала суду /09.09.2010/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Рішення /09.09.2010/ Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області Рішення /02.09.2010/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала суду /18.08.2010/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Ухвала суду /18.08.2010/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Рішення /16.08.2010/ Єнакіївський міський суд Донецької областіЄнакіївський міський суд Донецької області Рішення /10.08.2010/ Волноваський районний суд Донецької областіВолноваський районний суд Донецької області Ухвала суду /07.05.2010/ Кіровський районний суд м.Кіровограда
emblem
Справа № 2-7496/10
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /11.04.2011/ Красноармійський міськрайонний суд Донецької областіКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області Ухвала суду /17.12.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. ЗапоріжжяОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Ухвала суду /20.09.2010/ Ленінський районний суд м.Харкова Ухвала суду /20.09.2010/ Шевченківський районний суд м. ЗапоріжжяШевченківський районний суд м. Запоріжжя Рішення /13.09.2010/ Ленінський районний суд м. ЗапоріжжяЛенінський районний суд м. Запоріжжя Ухвала суду /09.09.2010/ Кіровський районний суд м.Кіровограда Рішення /09.09.2010/ Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області Рішення /02.09.2010/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області Ухвала суду /18.08.2010/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Ухвала суду /18.08.2010/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Рішення /16.08.2010/ Єнакіївський міський суд Донецької областіЄнакіївський міський суд Донецької області Рішення /10.08.2010/ Волноваський районний суд Донецької областіВолноваський районний суд Донецької області Ухвала суду /07.05.2010/ Кіровський районний суд м.Кіровограда

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання, призначене на 22 листопада 2010 року сторони не з'явилися. Про день, час і місце судового засідання були завчасно сповіщені, причину не явки суду не повідомили.

Згідно із ч.1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання, призначене на 17 грудня 2010 року сторони не з»явилися, будучи повідомлені про час та день судового засідання, причини не явки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності сторін не подавалися.

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов

Джерело: ЄДРСР 51142208
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку