open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 4/171/2011/5003
Моніторити
Постанова /14.10.2013/ Рівненський апеляційний господарський суд Рішення /23.09.2013/ Рівненський апеляційний господарський суд Рішення /09.09.2013/ Рівненський апеляційний господарський суд Ухвала /15.07.2013/ Рівненський апеляційний господарський суд Ухвала /21.06.2013/ Господарський суд Вінницької області Рішення /17.06.2013/ Господарський суд Вінницької області Рішення /07.05.2013/ Господарський суд Вінницької області Рішення /16.04.2013/ Господарський суд Вінницької області Рішення /12.03.2013/ Господарський суд Вінницької області Ухвала /26.02.2013/ Господарський суд Вінницької області Рішення /05.02.2013/ Господарський суд Вінницької області Рішення /28.12.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /06.12.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /05.12.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /08.11.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /09.10.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /14.06.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /07.06.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /05.04.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /16.03.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /15.02.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /22.12.2011/ Господарський суд Вінницької області Рішення /25.11.2011/ Господарський суд Вінницької області
emblem
Справа № 4/171/2011/5003
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /14.10.2013/ Рівненський апеляційний господарський суд Рішення /23.09.2013/ Рівненський апеляційний господарський суд Рішення /09.09.2013/ Рівненський апеляційний господарський суд Ухвала /15.07.2013/ Рівненський апеляційний господарський суд Ухвала /21.06.2013/ Господарський суд Вінницької області Рішення /17.06.2013/ Господарський суд Вінницької області Рішення /07.05.2013/ Господарський суд Вінницької області Рішення /16.04.2013/ Господарський суд Вінницької області Рішення /12.03.2013/ Господарський суд Вінницької області Ухвала /26.02.2013/ Господарський суд Вінницької області Рішення /05.02.2013/ Господарський суд Вінницької області Рішення /28.12.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /06.12.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /05.12.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /08.11.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /09.10.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /14.06.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /07.06.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /05.04.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /16.03.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /15.02.2012/ Господарський суд Вінницької області Рішення /22.12.2011/ Господарський суд Вінницької області Рішення /25.11.2011/ Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

06 грудня 2012 р. Справа № 4/171/2011/5003

          

за позовом:АТ "УкрСиббанк" (пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032)

до:ТОВ "Фондова компанія "Рубін" (АДРЕСА_1, 21050)

Третя особа: Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Птахокомплекс "Яришів" (с. Яришів, Могилів - Подільський район, Вінницька область, 24024 )

про стягнення 5543627, 90 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя: Білоус В.В.

Судді: Маслій І.В., Яремчук Ю.О..

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5 543 627, 90 грн. по кредитних договорах: №11395932000 від 07.10.2008 року в розмірі 670555,97 грн.; №11253501000 від 19.11.2007 року в розмірі 291812,28 грн.; Додатковій угоді № 11253430000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000 від 19.11.2007 року в розмірі 3271322,00грн.; Додатковій угоді № 11396016000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11253388000 від 19.11.2007 року в розмірі 1309937, 65 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2011 р. було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2011 р. о 12:00 год. Ухвалою від 25.11.2011 року від позивача та відповідача вимагалося надати суду ряд додаткових доказів. Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 25.11.2011 року про надання додаткових доказів в повному обсязі не виконали.

В ході розгляду справи 22.12.2011 року у суду виникли питання, що потребують спеціальних знань. Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судово - бухгалтерської експертизи. Ухвалою від 22.12.2012 р. провадження у справі № 4/171/2011/5003 було зупинено та призначено у справі судово - бухгалтерську експертизу. Проведення цієї експертизи було покладено на експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.02.2012 р. до господарського суду Вінницької області від Вінницького відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 15.02.2012 р. клопотання ВВ КНДІСЕ було задоволено та зобов'язано сторони надати експертній установі документи вказані в клопотанні.

16.03.2012 р. від експертної установи до суду надійшло повідомлення № 4, складене 14.03.2012 р. про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи по справі № 4/171/2011/5003, в зв'язку з тим, що станом на 14.03.2012 р. клопотання експерта № 21/4/42 від 09.02.2012 р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи не задоволено.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 4/171/2011/5003 підлягало поновленню.

Ухвалою від 16.03.2012 р. провадження у справі було поновлено та було призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2012 р. о 10:00 год.

05.04.2012 р. представник позивача подав заяву про призначення експертизи та про направлення вдруге документів для проведення експертизи, яка мотивована тим, що експертом вимагалась велика кількість документів і банк не встиг вчасно їх надати, експертиза банком оплачена 07.02.2012 р., документи надані 20.03.2012 р. Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

В ході розгляду справи у суду виникли питання, що потребують спеціальних знань. Тому з огляду на вказане, на складність наданих розрахунків, суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судово - економічної експертизи та зупинення розгляду справи.

Ухвалою від 05.04.2012 р. провадження у справі № 4/171/2011/5003 було зупинено та було призначено у справі судово - економічну експертизу за матеріалами наявними в справі. Проведення цієї експертизи було покладено на експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.06.2012 р. від Вінницького відділення КНДІСЕ до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи судом було задоволено та ухвалою від 07.06.2012 р. було зобов'язано сторони у справі надати експертній установі документи вказані в клопотанні.

12.06.2012 р. від Вінницького відділення КНДІСЕ до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи судом було задоволено та ухвалою від 14.06.2012 р. було зобов'язано позивача у справі надати експертній установі документи вказані в клопотанні та здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

19.09.2012 р. від Вінницького відділення КНДІСЕ до суду надійшов лист № 657/12-21/598 від 19.09.2012 р., в якому повідомляється, що за ухвалою від 05.04.2012 року складено висновок судово-економічної експертизи № 657/12-21 від 19.09.2012 року. Вартість проведеної експертизи складає 15 477,00 грн.. Ухвалою від 05.04.2012 року, обов'язок оплатити вартість експертних послуг, покладено на ПАТ «УкрСиббанк». Просить суд зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк»оплатити повну вартість експертних послуг в сумі 8 445,00 грн. (15 477,00 грн. - 7 032,00 грн.), згідно рахунку №478/12/657/21 від 19.09.2012 року. 07.02.2012 року ПАТ "УкрСиббанк" оплачено попередню вартість експертних послуг в сумі 7032,00 грн. по рахунку № 2/12/17/21 від 04.01.2012 року, згідно листа ВВ КНДІСЕ від 04.01.2012 року (Ухвала суду від 22.12.2011 року). Експертне дослідження за Ухвалою суду від 22.12.2011 року не проводилось, в зв'язку з відсутністю додаткових документів, про що складено Повідомлення №4 від 14.03.2012 року. Висновок судово - економічної експертизи № 657/12-21 від 19.09.2012 року буде направлено після здійснення повної оплати експертних послуг.

Враховуючи викладене, ухвалою від 09.10.2012 р., клопотання експертної установи про те, аби суд зобов'язав ПАТ "УкрСиббанк" оплатити повну вартість експертних послуг в сумі 8 445,00 грн. (15 477,00 грн. - 7 032,00 грн.), згідно рахунку №478/12/657/21 від 19.09.2012 р. було задоволено та зобов'язано позивача оплатити повну вартість експертних послуг згідно вказаного рахунку.

06.11.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшов висновок судово - економічної експертизи № 657/12-21 від 19.09.2012 р. та повернулася судова справа № 4/171/2011/5003.

Ухвалою від 08.11.2012 р. провадження у справі було поновлено та було призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2012 р. о 09:30 год.

З огляду на перебування судді Білоуса В.В., станом на 20.11.2012 р., на лікарняному, судове засідання призначене на 20.11.2012 р. о 09:30 год. не відбулося.

З огляду на те, що справа неодноразово направлялась до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-економічної експертизи, з огляду на неодноразове ухилення сторін від виконання вимог ухвал суду, що значно ускладнює розгляд справи, з огляду на велику кількість досліджуваних доказів (14 томів справи), на підставі ст. 2-1, ч.1 ст. 4-6 ГПК України, 06.12.2012 р. суддя Білоус В.В. звернувся до голови суду ОСОБА_1 із клопотанням сформувати колегію у складі трьох суддів для розгляду справи № 4/171/2011/5003 відповідно до ст.ст. 4-6, 2-1 ГПК України.

Згідно п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, збори суддів відповідного суду визначають засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1.2.1. протоколу зборів суддів господарського суду Вінницької області від 30.12.2010 року із змінами, внесеними згідно протоколу зборів суддів від 23.06.2011 р., формування складу колегії суддів здійснюється керівником апарату суду (чи особою, яка виконує його обов?язки) шляхом видачі розпорядження з дотриманням принципів, визначених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.12.2012р., відповідно до ст. ст. 2-1, 4-6 ГПК України, сформовано колегію суду для розгляду справи № 4/171/2011/5003 у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів Маслія І.В., Яремчука Ю.О.

Керуючись ст. 2-1, 4-6, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 4/171/2011/503 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 17 січня 2013 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036), в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи, для надання пояснень, експерта ОСОБА_2, для надання пояснень щодо висновку № 657/12-21 судово - економічної експертизи з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 14.01.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) наданих з позовною заявою; докази витребовувані ухвалами суду від 25.11.2011 р., 16.03.2012 р.; докази (платіжні доручення) про оплату судово - економічної експертизи, докази здійснення оплати за проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи № 478/12/657/21 від 19.09.2012 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази витребовувані ухвалами суду від 25.11.2011 р., 16.03.2012 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: докази витребовувані ухвалами суду від 25.11.2011 р., 16.03.2012 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі, ВВКНДІСЕ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

          Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Маслій І.В.

ОСОБА_3

          

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032)

4 - відповідачу (АДРЕСА_2, 21050)

5- третій особі(с. Яришів, Могилів - Подільський район, Вінницька область, 24024 )

6-Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Джерело: ЄДРСР 49815375
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку