open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа №22-ц-72

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія -

УХВАЛА

29 січня 2010 року м.Суми

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Семеній Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним розпорядження виконавчого комітету Сумської міської ради про приватизацію квартири, визнання нечинним свідоцтва про право приватної власності на квартиру,

встановила:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 грудня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено

Зазначене рішення ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2010 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2010 року.

28 січня 2010 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло доповнення до апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 грудня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження рішення суду була подана апелянтом 02 грудня 2009 року, апеляційна скарга - 14 грудня 2009 року, а останнім днем апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2009 року було 22 грудня 2009 року.

Доповнення до апеляційної скарги позивачем подано 28 січня 2010 року, тобто з пропуском строку встановленого законодавством.

У відповідності до ч. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження, тому відповідні заяви подані після визначеного законом строку повертаються заявникові.

За таких обставин доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2009 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті доповнення до апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2009 року та повернути його апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області

ОСОБА_1

Джерело: ЄДРСР 49684528
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку