П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2011 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.03.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Черняховського 18, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
16.02.2011 р. о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ-21104”, держ. № НОМЕР_1, у м. Одесі по вул. Аеропортівській, при виїзді з другорядної дорогу на головну автодорогу "Одеса-Б.Дністровськ", не надав дорогу автобусу "Еталон", держ. № НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, тим самим змусив водія цього автобусу різко гальмувати та змінювати напрямок руху, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР та створив аварійну обстановку, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 279091 від 16 лютого 2011 року, де зазначив, що він з порушенням згоден.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено 23.03.2011 р. судовою повісткою, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", проте на виклик суду він не з’явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ:
Копія : Справа № 3-602/11 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2011 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.03.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Черняховського 18, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
16.02.2011 р. о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ-21104”, держ. № НОМЕР_1, у м. Одесі по вул. Аеропортівській, при виїзді з другорядної дорогу на головну автодорогу "Одеса-Б.Дністровськ", не надав дорогу автобусу "Еталон", держ. № НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, тим самим змусив водія цього автобусу різко гальмувати та змінювати напрямок руху, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР та створив аварійну обстановку, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 279091 від 16 лютого 2011 року, де зазначив, що він з порушенням згоден.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено 23.03.2011 р. судовою повісткою, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", проте на виклик суду він не з’явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис.
Постанова набуває законної сили з 7 квітня 2011 року та може бути пред’явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.
Оскільки штраф не було сплачено добровільно протягом строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, то відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (тисяча сімсот) грн.
Копія вірна. СУДДЯ:
Копія : Справа № 3-602/11 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2011 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.03.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Черняховського 18, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
16.02.2011 р. о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ-21104”, держ. № НОМЕР_1, у м. Одесі по вул. Аеропортівській, при виїзді з другорядної дорогу на головну автодорогу "Одеса-Б.Дністровськ", не надав дорогу автобусу "Еталон", держ. № НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, тим самим змусив водія цього автобусу різко гальмувати та змінювати напрямок руху, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР та створив аварійну обстановку, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 279091 від 16 лютого 2011 року, де зазначив, що він з порушенням згоден.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено 23.03.2011 р. судовою повісткою, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", проте на виклик суду він не з’явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис.
Постанова не набрала законної сили.
Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3-602/2011 р.
Копія вірна. СУДДЯ:
Копія : Справа № 3-602/11 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2011 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.03.2011 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: м. Первомайськ, вул. Черняховського 18, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
16.02.2011 р. о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ-21104”, держ. № НОМЕР_1, у м. Одесі по вул. Аеропортівській, при виїзді з другорядної дорогу на головну автодорогу "Одеса-Б.Дністровськ", не надав дорогу автобусу "Еталон", держ. № НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, тим самим змусив водія цього автобусу різко гальмувати та змінювати напрямок руху, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР та створив аварійну обстановку, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 279091 від 16 лютого 2011 року, де зазначив, що він з порушенням згоден.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено 23.03.2011 р. судовою повісткою, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", проте на виклик суду він не з’явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис.
Постанова не набрала законної сили.
Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3-602/2011 р.
Копія вірна. СУДДЯ: