Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

________________________________________________________________________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

04 вересня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/2907/15-ц

Номер провадження : 2-с/484/23/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуна Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 484/2907/15-ц провадження № 2-н/484/366/15 від 29.07.2015р., виданого за заявою Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Надія» про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласників асоціації, -

встановив:

02.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 484/2907/15-ц провадження № 2-н/484/366/15 від 29.07.2015р., виданого за заявою Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Надія» про стягнення з нього заборгованості по внескам і платежам співвласників асоціації за період з 01.01.2013 р. по 01.06.2015 р. в сумі 1 268,44 грн.; 121,80 грн. - витрат по сплаті судового збору, всього – 1 390,24 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, так як ним було здійснено зазначені платежі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги, викладені в заяві, просив судовий наказ скасувати.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу у справі № 484/2907/15-ц провадження № 2-н/484/366/15 від 29.07.2015р., оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Судовий наказ у справі № 484/2907/15-ц провадження № 2-н/484/366/15 від 29.07.2015р., виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Надія» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Надія», що знаходиться по вул. Гагаріна, 22 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області

заборгованості по внескам і платежам співвласників асоціації за період з 01.01.2013 р. по 01.06.2015 р. в сумі 1 268,44 грн.; 121,80 грн. - витрат по сплаті судового збору, всього – 1 390,24 грн., – скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Фортуна