Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
04 вересня 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/2907/15-ц
Номер провадження : 2-с/484/23/15
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Фортуна Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 484/2907/15-ц провадження № 2-н/484/366/15 від 29.07.2015р., виданого за заявою Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Надія» про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласників асоціації, -
встановив:
02.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 484/2907/15-ц провадження № 2-н/484/366/15 від 29.07.2015р., виданого за заявою Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Надія» про стягнення з нього заборгованості по внескам і платежам співвласників асоціації за період з 01.01.2013 р. по 01.06.2015 р. в сумі 1 268,44 грн.; 121,80 грн. - витрат по сплаті судового збору, всього – 1 390,24 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, так як ним було здійснено зазначені платежі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги, викладені в заяві, просив судовий наказ скасувати.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу у справі № 484/2907/15-ц провадження № 2-н/484/366/15 від 29.07.2015р., оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Судовий наказ у справі № 484/2907/15-ц провадження № 2-н/484/366/15 від 29.07.2015р., виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Надія» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Асоціації об’єднань співвласників багатоквартирних будинків «Надія», що знаходиться по вул. Гагаріна, 22 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області
заборгованості по внескам і платежам співвласників асоціації за період з 01.01.2013 р. по 01.06.2015 р. в сумі 1 268,44 грн.; 121,80 грн. - витрат по сплаті судового збору, всього – 1 390,24 грн., – скасувати.
Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю. Фортуна