Постанова від 25.02.2015 по справі № 3-214/10 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 25.02.2015 по справі № 3-214/10 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 3-214/10

Картка справи

Справа № 3-214/10

Картка справи

Справа № 3-214/10

Провадження № -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року смт Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. з участю прокурора Пающик Т.М. в судовому засіданні розглянувши матеріали що надійшли з Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює землевпорядником Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району

за скоєння правопорушення передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року до суду з Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 7 категорії 13 рангу, умисно, в інтересах третіх осіб, а саме громадянина ОСОБА_2 22.09.2009 року склала та підписала табель виходу на роботу правопорушника ОСОБА_2 за вересень 2009 року, до якого внесла неправдиві відомості щодо дійсного виконання вказаним громадянином на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району 40 годин громадських робіт призначених ОСОБА_2 згідно постанови Петропавлівського районного суду за справою №3-764/09 р. в якості адміністративного стягнення за вчинене ним адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

В подальшому вказаний табель виходу на роботу правопорушника ОСОБА_2 за вересень 2009 року за вих. №341 від 22.09.2009 року громадянка ОСОБА_1 надала до МВ КВІ Петропавлівського району з метою підтвердження факту виконання гр. ОСОБА_2І накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, які він фактично не виконував.

Діями посадової особи органу місцевого самоврядування гр. ОСОБА_1 було порушено положення ч.1 ст.301 КУпАП, згідно якої визначено, що громадські роботи полягають у виконанні таких саме особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, а не іншою особою. Також гр. ОСОБА_1 під час складання, підписання та подальшого надання нею до МВ КВІ Петропавлівського району табелю виходу на роботу правопорушника ОСОБА_2 за вересень 2009 року, які він фактично не виконував, порушено й положення ст.3213 КУпАП.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 останньою вчинено адміністративне правопорушення передбачене п. “г” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, а саме “Державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права: ..... г) надавати недостовірну чи неповну інформацію”, складання та надання якої передбачено нормативно-правовими актами України.

Притягнута до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дане порушення остання вчинила через те, що складаючи табель фактичного виходу для виконання громадських робіт гр. ОСОБА_2, який 22.09.2009 року за вих. №341 нею було надано до МВ КВІ Петропавлівського району, вона не пересвідчилася в достовірності внесеної до нього інформації, а склала його лише зсилаючись на сподівання того, що ОСОБА_2 їх виконував.

Прокурор вважає за необхідне притягнути Канюшенко до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією” “порушення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, будь-якого із зазначених у статті 5 цього Закону обмежень, якщо воно не містить складу злочину, тягне за собою адміністративне стягнення ”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 8, 12 Закону України “Про боротьбу з корупцією, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого п. “г” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3

Джерело: ЄДРСР 48499773

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!