-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Провадження № 2-зз/344/30/15
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано -Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2,
за участю представника заявника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника відповідача 2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення безпідставно набутого майна, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.12.2009 року із застосуванням наслідку недійсності правочину шляхом реституції, витребування майна шляхом віндикації, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _4 звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 та скасування державної реєстрації на цю квартиру за відповідачем.
Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 року було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: вул.. Василіянок, 8/3, м.Івано-Франківськ, та належить ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, АДРЕСА_3).
Рішенням Івано_Франківського міського суду від 16.04.2015 року було в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення безпідставно набутого майна, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.12.2009 року із застосуванням наслідку недійсності правочину шляхом реституції, витребування майна шляхом віндикації відмовлено.
Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 16.04.2015 року залишено без змін.
27 липня 2015 року представник відповідача 2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки в позові відмовлено.
Відповідно до частини 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (частина 5 статті 154 ЦПК України).
Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи забезпечення накладені ухвалою суду від 03.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача 2 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення безпідставно набутого майна, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.12.2009 року із застосуванням наслідку недійсності правочину шляхом реституції, витребування майна шляхом віндикації а саме: зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: вул.. Василіянок, 8/3, м. Івано-Франківськ.
Копію ухвали направити відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Польська М.В.
скопійовано
-
скопійовано
-
