open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 344/10101/15-п

Провадження № 3/344/2674/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, командира відділення, сержанта, військової частини 1241, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року наказом командира військової частини 1241 НГУ № 6о/с солдат ОСОБА_1 призначений командиром 2-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення.

Відповідно до п.3 Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 “Про часткову мобілізацію”, п.5 ст.22 ЗУ “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”, наказом командира військової частини 1241 НГУ №6 о/с припинено дію контракту про проходження служби у військовому резерві та сержанта ОСОБА_1 призвано на рівнозначну посаду.

Як зазначається у протоколі, відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЗУ “Про військовий обов’язок і військову службу”, військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України, пов'язаний із захистом Вітчизни.

Згідно із ст.ст. 11, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 зобов'язаний був свято і непорушно дотримуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов’язок, піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороби, суворо дотримуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Як вбачається з протоколу, сержант ОСОБА_1, 14.07.2015 року на перехресті вул. ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в м. Івано-Франківську був затриманий патрульним нарядом ВСП у м. Івано-Франківськ за підозрою у перебуванні в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання не з’явився ОСОБА_1, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що підтвердив представник військової частини 1241.

В судовому засіданні представник військової частини 1241 ОСОБА_5 підтримав обставини, наведені в протоколі.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника військової частини, суд вважає, що вина ОСОБА_1Є у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 14.07.2015 року, актом виявлення стану алкогольного сп’яніння від 14.07.2015 року, письмовими поясненнями, іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, командира відділення, сержанта, військової частини 1241 - визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, командира відділення, сержанта, військової частини 1241 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко

Джерело: ЄДРСР 48196361
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку