дата документу :

Справа № 1005/7550/2012

Провадження № 3/1005/3200/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПАТ “ПЗ ОСОБА_1”ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

Головним бухгалтером ПАТ “ПЗ ОСОБА_1”ОСОБА_2 було допущено неправильне ведення податкового обліку, а саме: при поданні уточнюючого рохрахунку податкових зобов`язань у зв`язку з самостійно виправленими помилками з нарахуванням –1725380 грн. не нарахував штраф у розмірі 3% від такої суми.

До суду з`явилавися представник правопорушника та пояснив, що ОСОБА_2 вину свою визнає та щиро кається.

У зв’язку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 як головним бухгалтером ПАТ “ПЗ ОСОБА_1” абз. А пп. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, що свідчить про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 16.07.2012 р., № 707/15-2/32054570.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що порушник протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною головного бухгалтера ПАТ “ПЗ ОСОБА_1”ОСОБА_2, 12.04.1977 р.н, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя : Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили______________________________