-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
У Х В А Л А
Справа №817/477/15
29 липня 2015 року
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1
до
Відділу містобудування, архітектури, будівництва з питань надзвичайних ситуацій Рокитнівської РДА третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнівська районна державна адміністрація
про визнання дій протиправними, стягнення шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу містобудування, архітектури, будівництва з питань надзвичайних ситуацій Рокитнівської РДА третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнівська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними, стягнення шкоди.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року призначено по справі будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на підставі частини 2 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до закінчення експертизи.
28.07.2015 на адресу надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. Одночасно з клопотання позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, з якої вбається, що останній відмовляється від позову в частині, що стосується відшкодування матеріальної шкоди завданої протиправним (неправомірними) діями відповідача, щодо видачі йому примірника №1 будівельного паспорта №01-22/202 "Житловий будинок, господарські будівлі та споруди с.Сновидовичі по вул.Леніна 33 Рокитнівського району" із зазначенням місця розташування об'єкта будівництва, що не відповідає державним будівельним нормам ДБН В.2.2-15-2005 "Житлові будинки.
Враховуючи те, що експертизу по справі, судом було призначено за клопотанням позивача, виключно з метою визначення розміру шкоди завданої протиправним (неправомірними) діями, щодо видачі йому примірника №1 будівельного паспорта №01-22/202. Суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову в цій частині є підставою для поновлення провадження у справі.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 817/477/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури, будівництва з питань надзвичайних ситуацій Рокитнівської РДА третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнівська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними, стягнення шкоди поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Сало А.Б. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 06 серпня 2015 року о 12:20год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Сало А.Б.
скопійовано
-
скопійовано
-
