ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua}

УХВАЛА

12.02.2015

Справа № 910/22605/14

За позовом Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит плюс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про винесення змін до договору

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Демидов В.О.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит плюс" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про винесення змін до договору поставки продукції 160(3)14УК/53-121-01-14-00314 від 08.05.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014р. порушено провадження у справі № 910/22605/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2014р.

17.10.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит плюс" надійшла заява про забезпечення позову.

06.11.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/22605/14 призначено на 02.12.2014р.

11.11.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшли документи та відзив на позовну заяву.

19.11.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит плюс" надійшли документи по справі та пояснення щодо підсудності.

24.11.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшли документи по справі.

02.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81^{1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.}

^{Враховуючи те, що від відповідача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при розгляді справи № 910/22605/14 буде здійснюватись фіксування судового процесу.}

^{Представники сторін в судовому засіданні 02.12.2014р. надали пояснення по справі.}

^{В судовому засіданні 02.12.2014р. відкладено розгляд клопотання відповідача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.}

^{В судовому засіданні 02.12.2014р. оголошено перерву до 10.12.2014р.}

^{10.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит плюс" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні представника та директора підприємства та надання сторонам можливості укласти мирову угоду у даній справі.}

^{Представник позивача - Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит плюс" в судове засіданні 10.12.2014р. не з'явився, проте від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.}

^{Розглянувши дані клопотання, суд відмовляє в їх задоволенні, з огляду на наступне.}

^{Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.}

^{Суд зазначає, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника.}

^{Крім того, представник відповідача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в судовому засіданні зазначив, що відомості про можливість мирного врегулювання спору у даній справі йому не відомі.}

^{Представник відповідача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в судовому засіданні 10.12.2014р. надав пояснення щодо клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області, просив суд його задовольнити.}

^{Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. матеріали справи №910/22605/14 направлено за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.}

^{17.12.2014р. від позивача - Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит плюс" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/22605/14 від 10.12.2014р.}

^{Постановою Київського апеляційного господарського суду міста № 910/22605/14 від 02.02.2015р. скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/22605/14 від 10.12.2014р. та повернуто матеріали даної справи до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті.}

^{Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/22605/14.}

^{Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Паламаря П.І. від 12.02.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/22605/14 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Демидов В.О., суддя Стасюк С.В.}

^{За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/22605/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.}

^{Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -}

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/22605/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/22605/14 призначити на 03.03.15 о 14:10 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя В.О. Демидов

Суддя С.В. Стасюк