-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 3/379
30.06.11
За позовом Суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1
Вікторовича
До Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об‘єкти нерухомого майна»
Про визнання права власності та зобов‘язання вчинити дії Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про визнання права власності на нежиле приміщення загальною площею 27 кв. м., що розташоване за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 81 «А»за Суб‘єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_1; про зобов‘язання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об‘єкти нерухомого майна»провести реєстрацію права власності на нежиле приміщення загальною площею 27 кв. м., що розташоване за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 81 «А».
Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/379 від 16.06.2011 позовні вимоги задоволено повністю та
визнано за Суб‘єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення загальною площею 27 кв. м., що розташоване за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 81 «А»;
зобов’язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»зареєструвати право власності Суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 на нежиле приміщення загальною площею 27 кв. м., що розташоване за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 81 «А»;
стягнуто з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об‘єкти нерухомого майна»на користь Суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
стягнуто з Суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. державного мита.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва № 3/379 від 16.06.2011 (абзац 8 на стор. 5) допущено описку та викладено обставини, що не стосуються предмету даного спору.
Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.06.2011 по справі № 3/379 описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва № 3/379 від 16.06.2011 описку, виклавши абзац 8 на сторінці 5 рішення в наступній редакції:
«Нежиле приміщення загальною площею 27 кв. м., що розташоване за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 81 «А», право власності на яке просить визнати позивач, підлягає вартісній оцінці, та згідно доданих до позовної заяви становить 22 000 грн.»
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 3/379 від 16.06.2011.
Суддя
ОСОБА_2
скопійовано
-
скопійовано
-
