open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа № 1906/834/2012

провадження № 3/1906/270/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2012 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпроАП,

встановив:

1 травня 2012 року приблизно 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на території господарства ОСОБА_2, що знаходиться с.Колодно Збаразького району Тернопільської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме безпричинного чіплявся до громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 01.05.2011року, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння та перебуваючи на території господарства ОСОБА_2, що в с. Колодно Збаразького району Тернопільської області, безпідставно чіплявся та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2012 року №004689 (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5), іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпроАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА

Джерело: ЄДРСР 46657867
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку