open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа

№ 591/1514/15-к Провадження № 1-кс/591/404/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря - Кірілової Ю.В., прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області Глядчишина О.С., розглянувши матеріали кримінального провадження №42014200000000026 від 25.02.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ст. 340 КК України

Встановив:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області за матеріалами кримінального провадження №42014200000000026 від 25.02.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ст. 340 КК України звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, про проведення обшуку земельної ділянки, житлового та господарських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_2, де зареєстрований та може мешкати ОСОБА_3, з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_3, який оголошений в розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014200000000026 від 25.02.2012, щодо спричинення 27.01.2014 близько 01.00 год. у приміщенні Сумської обласної ради працівниками УМВС України в Сумській області тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань, а, в подальшому - їх безпідставного затримання, повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 341 КК України, та обрання запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 372 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 25.11.2013 на м. Незалежності у м. Суми відбувались безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України. Про проведення вказаних заходів заступником голови Сумського осередку громадської організації «Третя Українська Республіка» 25.11.2013 та Сумською обласною організацією ВО «Батьківщина» 06.12.2013 сповіщено Сумського міського голову.

Окрім того, 24.01.2014 до голови Сумської обласної ради звернувся народний депутат України ОСОБА_4 з повідомленням про початок роботи громадської приймальні народного депутата України у вестибюлі Сумської обласної ради за адресою м. Суми, пл. Незалежності, буд. №2. Близько 12.00 год. 26.01.2014 ОСОБА_4 на площі Незалежності у м. Суми повідомив про це присутніх на мирних зборах громадян.

У зв'язку із цим, близько 13.00 год. до приміщення блоку сесійних зал Сумської обласної ради за адресою м. Суми, м. Незалежності, буд. №2 на перший поверх зайшло близько 200 осіб, у тому числі народний депутат України ОСОБА_4, депутати обласної та міської рад. Дозвіл зайти на перший поверх приміщення учасникам мирних зборів надали задіяні в охороні громадського порядку уповноважені на прийняття відповідного рішення працівники міліції. Вказані громадяни спілкувались між собою, народний депутат вів прийом громадян, мітингувальники вільно заходили і виходили із приміщення, порушення громадського порядку не допускали.

Близько 1 години ночі 27 січня 2014 року працівники міліції, які здійснювали охорону громадського порядку, перевищуючи службові повноваження, безпідставно, істотно порушуючи права та законні інтереси учасників мирних зібрань, виконуючи незаконну вказівку керівництва УМВС України в Сумській області, а саме начальника УМВС - ОСОБА_3, здійснили витіснення громадян із приміщення блоку сесійних зал Сумської обласної ради.

Зазначені вище діяння порушили права на фізичну свободу та особисту недоторканність ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Окрім цього, внаслідок вказаних дій працівниками міліції було застосовано насильство до ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_7, яким завдані легкі тілесні ушкодження.

Слідчим слідчого відділу прокуратури Лук’яненком Ю.В. 18.02.2015 складено повідомлення про підозру колишнього начальника УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 365 КК України. Вказане повідомлення погоджене прокурором у кримінальному провадженні.

19.02.2015 текст письмового повідомлення про підозру був оголошений ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що отримувати його та з'являтись до прокуратури області для проведення слідчих дій за його участю ОСОБА_3 відмовився. Також він приховує факт свого перебування за місцем постійного проживання.

19.02.2015 ОСОБА_3 слідчим оголошено у розшук.

Для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об'єктивного з'ясування обставин кримінального провадження, збирання доказів, розшуку забезпечення явки ОСОБА_3 до суду з метою розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання його та сім'ї.

ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою Малоданилівської селищної ради №0219/138 від 17.02.2015, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані громадяни: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_21, а відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - власником житлового будинку та земельної ділянки за вищевказаною адресою є ОСОБА_2

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Прокурором надано відомості як про власника, так і про мешканців житлового приміщення. Доводи прокурора з приводу можливого перебування у ньому особи, яка оголошена в розшук, є достатньо обґрунтованими.

Суд вважає, що прокурором доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, житлового та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_2, де зареєстрований та може мешкати ОСОБА_3, з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_3, який оголошений в розшук.

Строк дії даної Ухвали - до 15 березня 2015 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного житлового приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя О.Б. Капкін

Джерело: ЄДРСР 46422886
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку