-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/17711/13-ц
Провадження № 2/520/1327/15
УХВАЛА
про задоволення заяви про відвід судді
07.07.2015 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Кириковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго" до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться вказана цивільна справа.
Під час судового розгляду представником позивача подана заява про відвід судді, оскільки, на його думку, суддя Рева С.В. не може приймати участь у розгляді справи через наявність підстав, що викликають сумніви в його об'єктивності та неупередженості.
Сторони в судове засідання не з'явились, сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до наступного.
За положеннями ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що доводи, які викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки на теперішній час в провадженні Приморського районного суду м. Одеси дійсно перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «Одесаобленерго» про стягнення моральної шкоди у розмірі 120 000 грн., суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «Одесаобленерго» про відвід судді, що забезпечить виключення обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого по справі.
Керуючись ст.ст. 20, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про відвід судді у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго" до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рева С. В.
скопійовано
-
скопійовано
-
