open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
                                                              0827/10238/2012 Провадження 0827/3-2533/2012          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 р.                      м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул..Радищева, буд. 37

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2012 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автошляху Донецьк-Запоріжжя, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, скоїв виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево) та перекинувся. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9, 12.1. ПДР України. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, водій ОСОБА_1 та пасажири автомобіля ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

У судовому засіданні 07.11.2012 року правопорушник вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, притягнути до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, пояснив, що за сімейними обставинами потребує користування транспортним засобом, не має можливості оплатити штраф.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 404827 від 26.10.2012 року, медичними довідками МКЛЕтШМД, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та транспортного засобу, поясненнями, медичними довідками, постановою від 20.10.2012 року про відмову в порушення кримінальної справи, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше, потребує користування транспортним засобом, не має можливості оплатити штраф, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 124, ст. ст. 36, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                     І.Б. Жупанова

Строк пред’явлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік

Джерело: ЄДРСР 45922710
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку