- Судові рішення
- Ухвала суду
- Ухвала суду від 22.06.2015 по справі № 757/26182/14-ц Апеляційний суд міста Києва
-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Засідання 04.03.2021
Постанова 18.12.2020
Ухвала суду 13.11.2020
Ухвала суду 13.11.2020
Ухвала суду 04.05.2020
Ухвала суду 26.11.2019
Рішення 09.07.2018
Ухвала суду 09.07.2018
Ухвала суду 29.09.2017
Ухвала суду 16.03.2017
Ухвала суду 07.10.2016
Ухвала суду 20.01.2016
Ухвала суду 11.08.2015
Ухвала суду 16.07.2015
Ухвала суду 22.06.2015
Ухвала суду 11.06.2015
Ухвала суду 08.06.2015
Ухвала суду 15.05.2015
Ухвала суду 27.04.2015
Ухвала суду 07.10.2014
Ухвала суду 07.10.2014
Ухвала суду 06.01.2014
Ухвала суду
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа №22-ц/796/9273/2015 Головуючий у 1 інстанції - Матійчук Г.О.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А
22 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на квартиру,-
встановила :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року виправлено описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва про забезпечення позову від 06 січня 2015 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року не зазначена стороною у справі.
Не вбачається учасником у справі ОСОБА_2 і в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2015 року (а/с 77).
Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати представнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для направлення на адресу Апеляційного суду м. Києва доказів щодо участі у справі ОСОБА_2 чи заміни його (первісного відповідача) на іншого (належного) відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року - залишити без руху,
надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва
скопійовано
-
скопійовано
-
