open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 757/26182/14-ц
Моніторити
Постанова /04.03.2021/ Київський апеляційний суд Ухвала /18.12.2020/ Київський апеляційний суд Ухвала /13.11.2020/ Київський апеляційний суд Ухвала /13.11.2020/ Київський апеляційний суд Ухвала /04.05.2020/ Печерський районний суд міста Києва Рішення /26.11.2019/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /09.07.2018/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /09.07.2018/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /29.09.2017/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /16.03.2017/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /07.10.2016/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /20.01.2016/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /11.08.2015/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /16.07.2015/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /22.06.2015/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /11.06.2015/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /08.06.2015/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /15.05.2015/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /27.04.2015/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /07.10.2014/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /07.10.2014/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /06.01.2014/ Печерський районний суд міста Києва
emblem
Справа № 757/26182/14-ц
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /04.03.2021/ Київський апеляційний суд Ухвала /18.12.2020/ Київський апеляційний суд Ухвала /13.11.2020/ Київський апеляційний суд Ухвала /13.11.2020/ Київський апеляційний суд Ухвала /04.05.2020/ Печерський районний суд міста Києва Рішення /26.11.2019/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /09.07.2018/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /09.07.2018/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /29.09.2017/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /16.03.2017/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /07.10.2016/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /20.01.2016/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /11.08.2015/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /16.07.2015/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /22.06.2015/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /11.06.2015/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /08.06.2015/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /15.05.2015/ Апеляційний суд міста Києва Ухвала /27.04.2015/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /07.10.2014/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /07.10.2014/ Печерський районний суд міста Києва Ухвала /06.01.2014/ Печерський районний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/9273/2015 Головуючий у 1 інстанції - Матійчук Г.О.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

22 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на квартиру,-

встановила :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року виправлено описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва про забезпечення позову від 06 січня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року не зазначена стороною у справі.

Не вбачається учасником у справі ОСОБА_2 і в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2015 року (а/с 77).

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати представнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для направлення на адресу Апеляційного суду м. Києва доказів щодо участі у справі ОСОБА_2 чи заміни його (первісного відповідача) на іншого (належного) відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року - залишити без руху,

надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва

Джерело: ЄДРСР 45902035
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку