-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Каланчацький районний суд Херсонської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2014 Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі:
головуючого судді Скригун В.В.,
суддів Максимович І.В., Ковальчук О.В.,
при секретарі Лебедєвій А.С.,
за участю:
прокурора Капшина А.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 12012230230000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _2 обвинувачується в тому, що він скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.02.2014 року, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою було продовжено строком на 60 днів, вказаний строк спливає 08.03.2014 року, тому на сьогоднішній день виникає необхідність продовжити строк тримання під вартою відносно нього.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що сукупний строк тримання під вартою не повинен перевищувати 12 місяців. Дане клопотання обвинуваченим ОСОБА_2 було підтримано. Прокурор Скадовської районної прокуратури ОСОБА_3 просив строк тримання під вартою продовжити до двох місяців.
Суд, вважає клопотання захисника ОСОБА_1 таким, яке не підлягає задоволенню, оскільки сукупний строк тримання під вартою не повинен перевищувати 12 місяців під час досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду.
Згідно ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не застосовується окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п»ять років.
Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше засуджувався, звинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання до п»ятнадцяти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Строк на який продовжено тримання під вартою необхідно рахувати з кінцевої дати, до якої було обрано такий захід.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням позиції учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст. 27, 177, 183, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – відмовити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до 07.05.2014 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Скригун В. В.
суддя Максимович І.В.
судд ОСОБА_4
скопійовано
-
скопійовано
-
