Провадження № 3/666/739/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами ДАІ МВС України, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 29.04.1976р.н., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Зеленівка Херсон, вул. вул. 1 Нижня, 34 , , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2013 року біля 21-30 год., ОСОБА_1 керував в с. Зеленівка м.Херсона по вул. Радянська транспортним засобом "Віпер", номерний знак державної реєстрації б/н. з ознаками алкогольного сп’яніння - різкий запах алкоголю з порожни ни рота, почервоніння очей, тремтяння рук та, у встановленому законом порядку, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов’язкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Вину у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У зв’язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550,00грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

Суддя М.І. Стамбула

Дніпровський районний суд міста Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29, тел. 22-61-36, тел/факс 26-62-95.

^{________________________________________________________________________________________________________________________________}

^{№ 666/2749/13-п/пров. № 3/666/739/13/510-к}

вих . № 358/13-Вих від 22.05.2013 року

ОСОБА _1

вул. 1 Нижня, 34 Зеленівка Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає копію постанови про накладення на Вас адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2550,00грн. по адміністративній справі № 666/2749/13-п з пропозицією добровільного виконання у термін 15 днів з моменту отримання постанови.

Одночасно роз'яснюю, що у разі несплати Вами штрафу у вказаний вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за Вашим місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна. Крім цього у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Додаток : копія постанови на 1 арк.

Суддя М.І. Стамбула