З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (далі ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №ABHERG75080066 від 29.02.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4928,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору, у зв"язку з чим станом на 06.03.2015 року має заборгованість 15396,61 грн., яка складається з: 4928,00 грн. заборгованості за кредитом; 3,54 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1182,72 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 8072,99 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 709,36 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість у розмірі 15396 гривень 61 копійку за кредитним договором №ABHERG75080066 від 29.02.2012 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з”явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився по невідомим для суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням у газеті "Надніпрянська правда" за № 32 (22608) від 29.04.2015 року. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

29.02.2012 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ABHERG75080066. Відповідно до заяви позичальника банк надав відповідачу кредит в розмірі 4928,00 грн. зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у період з 13 по 17 число кожного місяця.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, що Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме станом на 06.03.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість 15396,61 грн., яка складається з: 4928,00 грн. заборгованості за кредитом; 3,54 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1182,72 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 8072,99 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 709,36 грн. штраф (процентна складова).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, чим порушив законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, а зобов’язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 15396,61 грн. за кредитним договором №ABHERG75080066 від 29.02.2015 року, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки вони підтверджені: платіжними дорученнями від 10.03.2015 року №IHN90B10V8 на суму 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором №ABHERG75080066 від 29.02.2015 року у розмірі 15396 грн. 61 коп., а також судові витрати у розмірі 243 гривни 60 копійок, а всього кошти у сумі 15640 (п"ятнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 21 копійку.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1