open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5574/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі - Грицюк Н.А.,

за участю прокурора - Станкова О.П.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за клопотанням старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Станкова О.П. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного за ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №32013110060000248 від 30.08.2013р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного за ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 15.04.2015 р., підозрюваний ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не з'явився, у зв'язку з чим до нього було застосовано привід в судове засідання до Печерського районного суду м. Києва на 27.04.2015 р. о 09-15 год.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 27.04.2015 о 09-15 год. повторно не з'явився.

Прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 примусовий привід повторно та організацію ухвали покласти на СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві спільно з працівниками СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність підозрюваного ОСОБА_2 по даному провадженню позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування повторного приводу відносно підозрюваного.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно підозрюваного ПОВТОРНО:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на

21 квітня 2015 р. на 10-00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві спільно з Начальником Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Половком А.П.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Печерського району м. Києва Безкоровайного Б.В. та Станкова О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя К.Е.Тарасюк

Джерело: ЄДРСР 44300492
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку