open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2а-2110/10/1770
Моніторити
Ухвала /19.05.2015/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /27.03.2015/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /04.02.2015/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Ухвала /17.01.2015/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Ухвала /16.01.2015/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Постанова /26.11.2014/ Рівненський окружний адміністративний суд Постанова /26.11.2014/ Рівненський окружний адміністративний суд Ухвала /12.09.2014/ Рівненський окружний адміністративний суд Ухвала /28.08.2014/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /28.07.2014/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /24.03.2014/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /04.02.2014/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /31.01.2014/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /18.06.2013/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /28.05.2013/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /24.04.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /29.09.2010/ Львівський апеляційний адміністративний суд Постанова /04.08.2010/ Рівненський окружний адміністративний суд Судовий наказ /04.08.2010/ Рівненський окружний адміністративний суд Судовий наказ /12.05.2010/ Рівненський окружний адміністративний суд
emblem
Справа № 2а-2110/10/1770
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /19.05.2015/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /27.03.2015/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /04.02.2015/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Ухвала /17.01.2015/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Ухвала /16.01.2015/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Постанова /26.11.2014/ Рівненський окружний адміністративний суд Постанова /26.11.2014/ Рівненський окружний адміністративний суд Ухвала /12.09.2014/ Рівненський окружний адміністративний суд Ухвала /28.08.2014/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /28.07.2014/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /24.03.2014/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /04.02.2014/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /31.01.2014/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /18.06.2013/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /28.05.2013/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /24.04.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /29.09.2010/ Львівський апеляційний адміністративний суд Постанова /04.08.2010/ Рівненський окружний адміністративний суд Судовий наказ /04.08.2010/ Рівненський окружний адміністративний суд Судовий наказ /12.05.2010/ Рівненський окружний адміністративний суд

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ К/800/11730/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2014 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 р.

у справі № 2а-2110/10/1770

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.11.2006 р. № 0000741751/1 та № 0000731751.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2014 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 р., адміністративний позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2014 р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 р. у справі № 2а-2110/10/1770.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області відмовити.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько

Джерело: ЄДРСР 44294707
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку