-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 травня 2015 року м. Київ К/800/21149/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання видати речове майно,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невидачі ОСОБА_1 речового майна в кількості 26 найменувань відповідно до довідки-розрахунку від 15 листопада 2013 року №3099. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 видати ОСОБА_1 речове майно в кількості 26 найменувань відповідно до довідки-розрахунку від 15 листопада 2013 року №3099.
ІНФОРМАЦІЯ_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач має право на отримання речового майна згідно довідки про його вартість, оскільки звільнений у запас з правом носіння військової форми одягу, тому на нього розповсюджується пункт 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» лише в частині права на отримання речового майна.
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання видати речове майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
скопійовано
-
скопійовано
-
