-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 квітня 2015 р.
Справа №804/3984/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді
Степаненко В.В.
при секретарі
Новченко Є.Ю.
за участю:
представників позивача представників відповідача
Гніденка Ю. Д., Шмаль В. Г. Петренка І. Г., Терещенко Г. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Оветри» до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, третя особа 1 обласне відділення публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Дніпропетровськ про зняття арешт, третя особа 2 Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» про зняття арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство «Оветри» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, третя особа 1 обласне відділення публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Дніпропетровськ про зняття арешт, третя особа 2 Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» про зняття арешту.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
24 квітня 2015 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи.
Представники відповідача віднесли вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін та розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 804/3984/15 зупинити до 10.06.2015 року.
Судове засідання призначити на 10 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5, зал № 4.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.В. Степаненко
скопійовано
-
скопійовано
-
