open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2а-9505/11
Моніторити
Судовий наказ /08.04.2015/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Судовий наказ /23.01.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /15.11.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /04.06.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /21.03.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /06.03.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /23.01.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /11.04.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /28.02.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /21.11.2011/ Лисянський районний суд Черкаської області Судовий наказ /04.11.2011/ Лисянський районний суд Черкаської області Судовий наказ /27.09.2011/ Конотопський міськрайонний суд Сумської області Судовий наказ /18.04.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука
emblem
Справа № 2а-9505/11
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Судовий наказ /08.04.2015/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Судовий наказ /23.01.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /15.11.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /04.06.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /21.03.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /06.03.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /23.01.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /11.04.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /28.02.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /21.11.2011/ Лисянський районний суд Черкаської області Судовий наказ /04.11.2011/ Лисянський районний суд Черкаської області Судовий наказ /27.09.2011/ Конотопський міськрайонний суд Сумської області Судовий наказ /18.04.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука
Дата документу 08.04.2015

Справа №2аво/320/34/15

УХВАЛА

08 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ніколовой І.С., при секретарі Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобов’язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 26.05.2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195- ІV від 18.11.2004 року з 24 вересня 2010 року по 26 травня 2011 року, зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період 24 вересня 2010 року по 26 травня 2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постанова набрала законної сили.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 26.05.2011 року помилково зазначено період стягнення.

В судове засідання сторони не з’явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 26.05.2011 року допущена описка в зазначенні дати, яку слід виправити для правильного її виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 26 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобов’язання виконати певні дії.

У резолютивній частині постанови вказати період з 24 вересня 2010 року по 26 травня 2011 року, замість 24 вересня 2011 року по 26 травня 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:

Джерело: ЄДРСР 43518754
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку