Справа № 127/5054/15-п

Провадження №3/127/1717/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ429437, виданий Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року ОСОБА_1 не виконала належним чином, передбачені законодавством обов’язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останній 02.03.2015 року знаходився без догляду на з/в Вінниця.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд її суворо не карати, суду пояснила, що син хворіє та стоїть на обліку в Вінницькій ОПНЛ ім. М. Пирогова через травму голови, а 02.03.2015 року помилково сів не до того автобуса, в зв’язку з чим опинився у м. Вінниці, дізнавшись де знаходиться її син, вона на таксі одразу забрала його додому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини вчинення правопорушення (а.с. 1-2), рапортом працівника міліції (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1, наданими нею в судовому засіданні, згідно яких вона підтвердила той факт, що знаючи, що її дитина хворіє та потребує посиленого догляду, відпустила сина самого добиратися до школи.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро розкаялась, а також враховуючи матеріальне становище останньої, яка являться непрацюючою, а також зважаючи на те, що на її утриманні знаходиться малолітній син, який потребує лікування, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: