ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2015 року

Справа № 808/9426/14 провадження ДО/808/1314/14

м . Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Прокурора міста Маріуполя Донецької області

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

третя особа: ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Маріуполя звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо реєстрації 21.03.2014 декларації № ДЦ 142140800035 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 (торгово-офісного приміщення) до експлуатації на ім'я ОСОБА_1, скасування декларації № ДЦ 142140800035 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача внести до облікових даних інформацію щодо скасування реєстрації декларації № ДЦ 142140800035 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження голови Вищого адміністративного суду України № 193 від 02.09.2014 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції" установлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 25.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.01.2015. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено. Судове засідання призначено на 11.03.2015.

В засіданні 11.03.2015 прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі № 808/9426/14 до закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 42014050290000100 від 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання. Прокурор зазначав, що в провадженні СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, які 05.12.2014 прокуратурою міста Маріуполя внесені до ЄРДР за № 42014050290000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо підроблення невстановленими особами офіційного документу - декларації про готовність об'єкту до експлуатації, шляхом внесення до останньої завідомо неправдивих відомостей щодо поштової адреси об'єкту, розташованого по АДРЕСА_1 та вартості виконаних робіт, з метою подальшої реєстрації права власності.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та відповідних письмових доручень прокуратури міста, слідчим відділом Маріупольського МУ ГУМВС перевіряються дані щодо підстав отримання відповідних поштових адрес вказаного приміщення, законність проведення будівельних робіт, складання та реєстрації зазначеної декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а також коло осіб, якими скоєно кримінальне правопорушення.

Представник позивача до суду не прибув.

Третя особа - ОСОБА_1 проти клопотання прокурора про зупинення провадження у справі заперечив та зазначив, що результати розгляду кримінального провадження № 42014050290000100 від 05.12.2014 не мають значення для розгляду даної справи по суті.

Розглянувши клопотання прокурора суд не знаходить підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, оскільки за приписами п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Прокурор у судовому засіданні та в обґрунтування клопотання не довів, що дані справи пов'язані між собою, та результати розгляду однієї з них не можуть вплинути на результати розгляду іншої.

До того ж, як свідчать матеріали справи, результати розгляду кримінального провадження № 42014050290000100 від 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України жодним чином не може вплинути на розгляд даної справи, а, отже , у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 1586 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко