Справа № 684/239/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла 24.03.2015 р. від Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА _1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП (постанови Старосинявського РВ УМВС №585 від 16.09.2014 р., №597 від 25.09.2014 р., №679 від 07.11.2014 р., №690 від 14.11.2014 р., №733 від 06.12.2014 р., №3 від 01.01.2015 р., №27 від 05.01.2015 р., №45 від 06.01.2015 р., №54 від 10.01.2015 р., №97 від 23.01.2015 р., №111 від 30.01.2015 р., №133 від 05.02.2015 р., №148 від 10.02.2015 р., №147 від 10.02.2015 р. та №149 від 10.02.2015 р. ), 10.02.2015 р. о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вул.Грушевського біля магазину «Рукавичка», що в смт.Стара Синява, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та пояснив, що, дійсно він 10.02.2015 р. о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вул.Грушевського в смт.Стара Синява мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2015р. серії ХМ №016661, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою Старосинявської ЦРЛ від 10.02.2015 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому. Також судом враховано ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, негативну характеристику за місцем проживання.

Отже, до порушника слід застосувати стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40^{1, 178, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд}

постановив:

ОСОБА _1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Р. Сегін