Справа №0707/121/2012

№6/303/37/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

з участю: начальника МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_1

стягувачів ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Мукачево заяву головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 04 лютого 2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду по справі № 0707/121/2012 від 18.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 165 632 грн. 23 коп. шляхом передачі в рахунок часткового погашення заборгованості автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 1.6Е легковий комбі-В, TMBDK 41U17B007736, червоного кольору, 2006 р. в., ДЗН АО 7327 ВА вартістю 89136 грн.

Заява мотивована тим, що на виконанні в МВ ДВС Мукачівського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 0707/121/2012, виданого 13.07.2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 165 632 грн. 23 коп.; виконавчого листа № 2-2614, виданого 18.11.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1738 грн. 48 коп., сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн; виконавчого листа № 0707/3144/12, виданого 30.08.2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму в розмірі 41 500 грн. та виконавчого листа № 2-1609, виданого 22.06.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 832 грн. 00 коп. щомісячно.

13.10.2014 р. державним виконавцем вилучено та описано транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA TOUR 1.6Е, легковий комбі-В, TMBDK 41U17B007736 про що складено відповідний акт опису й арешту майна. Вказаний транспортний засіб передано на зберігання до ДП «Інформаційний центр».

04.11.2014 р. на адресу відділу ДВС ОСОБА_3 подано заяву в якій остання просить в рахунок часткового погашення заборгованості передати їй автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1.6Е легковий комбі-В, TMBDK 41U17B007736, червоного кольору, 2006 р. в., ДЗН АО 7327 ВА, що належить ОСОБА_5

В судовому засіданні начальник МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_1 заяву підтримав, навівши вищевказані доводи, просив передати автомобіль стягувачеві ОСОБА_3 в рахунок часткового погашення заборгованості.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_3 заяву начальника МВ ДВС Мукачівського МРУЮ підтримала та просила її задоволити.

ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заяви про передачу автомобіля ОСОБА_3

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розтрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Рішення суду боржником не виконується у зв’язку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів, сплати заборгованості перед стягувачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Інше наявне (виявлене) майно, окрім вищевказаного транспортного засобу у боржника ОСОБА_5 відсутнє. Кошти на розрахункових рахунках відсутні для задоволення вимог стягувачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву Міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду у справі № 0707/121/2012 від 18.06.2012 р. слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.209-210, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 – задоволити.

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_5 на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду по справі № 0707/121/2012 від 18.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 165 632 грн. 23 коп. передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Горонда Мукачівського району, вул.Гайдара, 2 автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1.6Е легковий комбі-В, TMBDK 41U17B007736, червоного кольору, 2006 р. в., ДЗН АО 7327 ВА, вартістю 89 136 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш