open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Єдиний унікальний номер 728/379/15-ц

номер провадження 2-н/728/4/15

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

16 лютого 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з заявою комунального підприємства «Бахмач-водсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Комунальне підприємство «Бахмач-водсервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Перевіривши відповідність поданої заяви вимогам ст.98 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.98 ЦПК України, заява про видачу судового наказу повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) заявника і боржника, а також ім»я представника заявника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, в поданій заяві не визначено процесуальний статус учасників провадження та вказано, що КП «Бахмач-водсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка в тексті заяви зазначена як відповідач.

Окрім того, потребує уточнення вимога КП «Бахмач-водсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 «витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 121.80 грн. та державне мито в бюджет», оскільки сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на день звернення до суду з даною заявою не передбачена чинним законодавством, а при подачі до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір, а не державне мито.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому дана заява, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву комунального підприємства "Бахмач-водсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборговності за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Повідомити комунальне підприємство «Бахмач-водсервіс» про необхідність виправити недоліки заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Джерело: ЄДРСР 42723081
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку