Справа № 206/7895/14-к

Провадження № 1-кп/206/395/14

У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014040700001988 від 10.11.2014 за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.02.2002 року АНД районним судом м. Дніпропетровська за ч.5 ст.185, 69, 185 ч.4, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 27.05.2003 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, 70 ч.4 КК України до 4 років п/волі, з конфіскацією майна;

- 10.09.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 3 років п/волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки;

- 28.12.2009 року АНД районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 2 років п/волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком Самарського РС від 10.09.2009 року, до відбування 3 роки 1 місяць п/волі;

- 05.11.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 10 місяців за вироком АНД РС від 28.12.2009 року, до відбування 1 рік п/волі;

- 13.10.2014 року АНД районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років п/волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповіднодост. 71 КК України за сукупністювироків, до призначеного покарання частково приєднаноневідбуте покарання за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду від 13.10.2014 року іостаточнопризначено покарання ОСОБА_3 виді у 2 (двох) років 1 (один) тиждень.

Як вбачається з резолютивної частини вироку, суд припустився механічної помилки а саме, зазначено "Відповіднодост. 71 КК України за сукупністювироків, до призначеного покарання частково приєднатиневідбутепокарання за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду від 13.10.2014 року іостаточнопризначити покарання ОСОБА_3 виді у 2 (двох) років 1 (один) тиждень." замість вірного " Відповіднодост. 71 КК України за сукупністювироків, до призначеного покарання частково приєднатиневідбутепокарання за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду від 13.10.2014 року іостаточнопризначити покарання ОСОБА_3 виді 2 (двох) років 7 (сім) днів позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання."

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі.

Неприбуття до суду учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Допущена описка є очевидною, тому вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючисьст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку від 19.12.2014 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014040700001988 від 10.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши-

"Відповіднодост. 71 КК України за сукупністювироків, до призначеного покарання частково приєднаноневідбуте покарання за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду від 13.10.2014 року іостаточнопризначити покарання ОСОБА_3 виді у 2 (двох) років 7 (сім) днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання."

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1