open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
21/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77


Іменем України

РІШЕННЯ


"01" липня 2009 р. Справа № 21/106-09



Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи


за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітжилбуд», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 1 845 836,86 гривень.


за участю представників:

від позивача: Данькевич І.В. (довіреність №01/04-09 від 01.04.2009р.);

від відповідача: не з'явився.


ОБСТАВИНИ СПРАВИ


Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітжилбуд»(далі-відповідач) про стягнення 1 845 836,86 грн., з яких: 1 570 650,30 грн. заборгованості, 130 127,30 грн. пені, 16 265,91 грн. 3% річних та 128 793,32 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору будівельного підряду №32-08 від 15.04.2008р. не в повному обсязі розрахувався за виконані позивачем роботи внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 1 570 650,30 грн. У зв’язку з наявністю вказаної заборгованості позивачем, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, нараховано відповідачу 130 127,30 грн. пені, 16 265,91 грн. 3% річних та 128 793,32 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2009р. порушено провадження у справі №21/106-09 та призначено справу до розгляду на 03.06.2009р.

02.06.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Даний відзив судом прийнятий.

В судовому засіданні 03.06.2009р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач надав уточнення по періоду розрахунків пені та інфляційних втрат. Дані уточнення судом прийняті

Ухвалами господарського суду Київської області від 03.06.2009р. та 15.06.2009р. розгляд справи №21/106-09 було відкладено на 15.06.2009р. та 01.07.2009р. відповідно.

В судові засідання 03.06.2009р., 15.06.2009р. та 01.07.2009р. представник відповідача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд


ВСТАНОВИВ


15.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»(далі-підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монолітжилбуд»(далі-замовник) укладено договір будівельного підряду №32-08 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, підрядник зобов’язується за завданням замовника на свій ризик відповідно до проектної документації та умов Договору виконати та здати замовнику в установлений Договором строк закінчений комплекс робіт, перелік яких визначений у п. 1.2. Договору на об’єкті –будівництво житлового комплексу по вул. Дзержинського, 14 у м. Бориспіль, Київської обл. (далі-об’єкт будівництва), а замовник зобов’язується надати підряднику будівельний майданчик/фронт робіт, передати затверджену в установленому порядку проектну документацію, а також прийняти від підрядника закінчені роботи, а саме результат робіт, та оплатити виконану роботу.

Згідно п 2.5. Договору, підрядник визнає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику в порядку та в строки передбачені п. 4.4.10. Договору.

Пунктом 2.6. Договору встановлено, що замовник здійснює оплату виконаних робіт протягом 5 банківських днів з дня підписання вищезазначених документів проектно-кошторисним відділом замовника.

Датою закінчення всіх робіт за даним Договором вважається дата підписання сторонами Акту приймання-передачі закінчених робіт.

На виконання умов Договору, позивачем у повному обсязі та у встановлений термін виконано, а відповідачем прийнято роботи загальною вартістю 4 837 760,40 грн., що підтверджуються Актами приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008р. на 121 244,40 грн., за травень 2008р. від 31.05.2008р. на 145 804,80 грн., за червень 2008р. від 30.06.2008р. на 660 795,60, за червень 2008р. від 30.06.2008р. на 460 020,00 грн., за липень 2008р. від 31.07.2008р. на 566 960,40 грн., за липень 2008р. від 31.07.2008р. на 361 404,00 грн., за серпень 2008р. від 31.08.2008р. на 61 600,00 грн., за серпень 2008р. від 31.08.2008р. на 30 800,00 грн., за серпень 2008р. від 31.08.2008р. на 567 709,20 грн., за серпень 2008р. від 31.08.2008р. на 181 148,40 грн., за серпень 2008р. від 31.08.2008р. на 246 060,00 грн., за вересень 2008р. від 30.09.2008р. на 312 133,20 грн., за вересень 2008р. від 30.09.2008р. на 606 645,60 грн., за вересень 2008р. від 30.09.2008р. на 278 896,80 грн., за жовтень 2008р. від 31.10.2008р. на 236 538,00 грн., що підписані та скріплені відбитками печаток сторін. Копії зазначених актів містяться в матеріалах справи.

З урахування вище викладеного, обов’язок сплати за виконані позивачем роботи настав 10.11.2008р.

За виконані роботи відповідач розрахувався частково в розмірі 3 267 110,10 грн., що підтверджується банківським виписками з поточного рахунка позивача за 02.10.2008р., 02.09.2008р., 22.08.2008р., 22.07.2008р., 11.07.2008р., 05.05.2008р., 21.05.2008р., 27.05.2008р., 06.06.2008р., 19.06.2008р., копії яких містяться в матеріалах справи.

У зв’язку з частковою оплатою виконаних позивачем робіт за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 1 570 650,30 грн.

Наявність заборгованості відповідача перед відповідачем, також, підтверджується довідкою №01/0702 від 01.07.2009р., наданою Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація», що підписана генеральним директором і головним бухгалтером Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»та скріплена відбитком печатки Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація». Зазначена довідка міститься в матеріалах справи.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 1 570 650,30 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив виконані позивачем роботи, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 1 570 650,30 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

У зв’язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем нараховано відповідачу 3% річних за період з 10.11.2008р. по 15.03.2009р. на 1 570 650,30 грн. заборгованості в розмірі 16 265,91 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, розмір 3% річних, нарахованих позивачем за період з 10.11.2008р. по 15.03.2009р. на 1 570 650,30 грн. заборгованості в розмірі 16 265,91 грн. є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 16 265,91 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Крім того, за неналежне виконання грошового зобов'язання позивачем нараховані інфляційні втрати за період з 01.11.2008р. по 28.02.2009р. на 1 570 650,30 грн. заборгованості в розмірі 128 793,32 грн.

Оскільки, розмір інфляційних втрат нарахованих позивачем за період з 01.11.2008р. по 28.02.2009р. на 1 570 650,30 грн. заборгованості у розмірі 128 793,32 грн. є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 128 793,32 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Також, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню нараховану за періоди: з 03.10.2008р. по 06.02.2009р. на 136 436,70 грн. заборгованості у розмірі 11 303,69 грн., з 09.10.2008р. по 11.02.2009р. на 312 133,20 грн. заборгованості у розмірі 25 860,02 грн., з 09.10.2008р. по 11.02.2009р. на 606 645,60 грн. заборгованості у розмірі 50 260,17 грн., з 09.10.2009р. по 11.02.2009р. на 278 896,80 грн. заборгованості у розмірі 23 106,41 грн., з 11.11.2008р. по 16.03.2009р. на 236 538,00 грн. заборгованості у розмірі 19 597,01 грн., у сумі 130 127,30 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 12.2. Договору, замовник несе відповідальність за порушення зі свої вини зобов'язання своєчасно оплатити виконання робіт –пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день її нарахування, від суми, сплата якої прострочена, за кожний день прострочення платежу.

Оскільки, арифметично вірний розмір пені нарахованої за періоди: з 03.10.2008р. по 06.02.2009р. на 136 436,70 грн. заборгованості становить 11 303,69 грн., з 09.10.2008р. по 11.02.2009р. на 312 133,20 грн. становить 25 789,37 грн., з 09.10.2008р. по 11.02.2009р. на 606 645,60 грн. заборгованості становить 50 260,17 грн., з 09.10.2009р. по 11.02.2009р. на 278 896,80 грн. заборгованості становить 23 043,28 грн., з 11.11.2008р. по 16.03.2009р. на 236 538,00 грн. заборгованості становить 19 555,79 грн., у сумі складає 129 952,30 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 130 127,30 грн. підлягає частковому задоволенню у розмірі 129 952,30 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 80, Господарського процесуального кодексу України, ст. 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд


ВИРІШИВ


1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітжилбуд»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7, код ЄДРПОУ 33870226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація»(03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26, код ЄДРПОУ 32424632) 1 570 650 (один мільйон п’ятсот сімдесят тисяч шістсот п’ятдесят) грн. 30 коп. заборгованості, 129 952 (сто двадцять дев'ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві) грн. 30 коп. пені, 16 265 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят п’ять) грн. 91 коп. 3% річних, 128 793 (сто двадцять вісім тисяч сімсот дев’яносто три) грн. 32 коп. інфляційних втрат, 18 458 (вісімнадцять тисяч чотириста п’ятдесят вісім) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.


Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.



Суддя В.А. Ярема



Рішення підписане 06.07.2009р.




Джерело: ЄДРСР 4221659
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку